Contactblad oktober 2017 |
Dit is het Contactblad "Relatie Mens en Dier" van de belangengroep en stichting Rechten Voor Al Wat Leeft.
Onderwerpen
|
|
|
|
Eiercrisis
Als u dit blad ontvangt ligt de
Fipronil-eiercrisis waarschijnlijk al weer enige tijd achter ons (hoewel de
gevolgen wellicht nog lang door zullen werken), maar het kwam in de afgelopen
tijd dagelijks voor de t.v. en in de krant. U hebt alle berichtgeving hoogstwaarschijnlijk
ook gevolgd. Steeds weer nieuwe onthullingen en steeds weer de vraag: wie is
hier nu de hoofdschuldige?
Ondertussen zijn al ruim 2,5
miljoen - gezonde - kippen vergast met het afschuwelijke CO2-gas, waardoor de
dieren een langzame en pijnlijke verstikkingsdood sterven. ónnodig, zo vinden
wij, want volgens toxicologen kan de stof Fipronil na 4-6 weken uit het lichaam
van de kip zijn verdwenen en dan kunnen de eieren daarna gewoon gebruikt
worden. De wet zegt dat elk dier een intrinsieke (eigen-)waarde heeft,
onafhankelijk van de economische waarde die het dier voor de boer heeft. En als
landbouwhuisdieren geen direct gevaar vormen voor de volksgezondheid mogen ze
-volgens de wet- alleen gedood worden voor consumptie-doeleinden, niet om ze te
vernietigen omdat het de boer economisch even beter uitkomt. Maar de wet wordt
met voeten getreden. Als de boer zijn eieren niet kan verkopen is het voeren
van de kippen te duur. Doden is dan toegestaan. Om puur economische redenen
dus. Ach ja, de wet wordt eigenlijk al decennia lang overtreden door het doden
van miljoenen eendagshaantjes, die geen enkele economische waarde hebben! Wie
stoort zich dan nog aan die intrinsieke waarde van al die miljoenen dieren?
Dieren zijn nog steeds niet meer dan wegwerpartikelen. Alleen nuttig als ze
geld opleveren.
Protest
Op 7 augustus jl. protesteerden
we samen met 5 andere organisaties bij twee pluimveebedrijven in Drente waar
die dag de kippen vergast gingen worden. De organisaties waren Comité
Dierennoodhulp, Levende Have, EDEV (Een Dier Een Vriend), Konijn in Nood,
Stichting Dierennood en St. Rechten voor al wat leeft. De demonstratie begon
bij een pluimveehouder in Witteveen, waar 72.000 kippen werden vergast om de
dieren vervolgens naar de destructie te vervoeren. Enkele uren daarna
verplaatste de betoging zich naar een pluimveehouderij in Odoornerveen waar
60.000 kippen hetzelfde lot moesten ondergaan. De betoging had een ingetogen en
vreedzaam karakter. We wilden met ons protest getuige zijn van het feit dat de
overheid en de pluimveehouders deze dieren daadwerkelijk laten stikken. We
vonden dat deze dieren, behandeld als wegwerpartikelen, en slachtoffer van de
decadente en massale bio-industrie, niet vergeten mochten worden.
Rechtszitting
Kort voor de demonstratie, op 4
augustus jl., vond een rechtszitting plaats die wij gezamenlijk hadden
aangespannen tegen de Nederlandse overheid, om d.m.v. een voorlopige
voorziening het vergassen te stoppen. Uit deze zitting bleek dat zowel de
overheid als de rechter het ruimen niet wilden tegenhouden. Beiden zien geen
wettelijk beletsel om gezonde dieren te doden zonder een redelijk doel. De
intrinsieke (eigen) waarde, die in de Wet Dieren staat, wordt door hen geheel
genegeerd. Helemaal ergerlijk was het dat de advocaat van de overheid beweerde
dat het vergassen van dieren met CO2 een diervriendelijke methode is….
Wie is de hoofdschuldige?
Er zijn meerdere schuldigen aan
te wijzen: natuurlijk Chickfriend, die het middel Fipronil leverde aan de vele pluimveehouderijen, terwijl men
zelf wel kon vermoeden dat het middel wel eens in de kippen, dus ook in de
eieren terecht kon komen. De Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) die
in november 2016 al wist dat de giftige stof Fipronil ook in de eieren zat,
maar niet haar eigen koers kan varen, maar een ja-knikker is van haar
werkgever: de overheid. De overheid, die vond dat de NVWA het maar beter stil
kon houden want als het bekend zou worden, zou dat wel eens heel slecht kunnen
uitpakken voor de sector….
(Ach ja, wie betaalt, die
bepaalt…) De overheid, die destijds zó sterk bezuinigde op de NVWA, dat deze
zichzelf nu 'wegverdund, uitgebeend en kapotbezuinigd' noemt…. En het gaat nog
verder: t/m 2020 moeten er nog eens 300 NVWA-medewerkers weg en het NVWA-budget
moet verder krimpen. En dat terwijl de roep om meer toezicht steeds luider
wordt…. We citeren een gedeelte van de column van Tommy Wieringa uit het
Noordhollands Dagblad van 18 augustus jl.: "Dat er door het
Fipronil-schandaal veel kritiek is op de NVWA is even voorstelbaar als
onterecht. De werkelijke verantwoordelijken zijn de CDA-bewindslieden die het
economisch belang stelselmatig hebben laten prevaleren boven de
volksgezondheid. De NVWA is welbewust kapotgemaakt onder de kabinetten
Balkenende. Eerst werd het weggehaald bij het ministerie van Volksgezondheid en
ondergebracht bij het exportministerie van Landbouw, intussen ressorteert het
onder het handelsministerie van Economische Zaken". (…) "Onder Cees Veerman,
Gerda Verburg en Maxime Verhagen werd de NVWA een schoothondje van de politiek,
een fout die onder Henk Kamp en zijn staatssecretarissen Dijksma en Van Dam
niet is hersteld".
De hoofdschuldige is hier dus
duidelijk de overheid, die NVWA-controleurs opdraagt de voedselveiligheid én
het dierenwelzijn te controleren om hen vervolgens de mond te snoeren wanneer
er iets verdachts ontdekt wordt. Die wetten maakt die zij zelf overtreedt. Die
de ellendige uit-de-hand-gelopen bio-industrie maar laat uitbreiden en
uitgroeien tot monsterlijke grootte ten behoeve van de winstgevende export.
Kortom: Pieter van Vollenhoven had gelijk, toen hij onlangs op t.v. zijn visie
gaf op het Fipronil-schandaal: "De overheid heeft ons in de steek
gelaten…". Helaas moeten wij vrezen dat het, met het oog op het nieuw
te vormen kabinet, in de nabije toekomst niet veel beter zal worden….
Wilt u ook uw stem laten horen
tegen het onnodig vergassen van honderdduizenden kippen? Teken dan de petitie
van Stichting VierVoeters via
https://help.four-paws.org/nl-NL/stop-het-vergassen-van-miljoenen-kippen |
|
|
|
Stalbranden
Nog zo'n schande: de vele
stalbranden, waar vele duizenden dieren levend omkomen in de vlammen en door
verstikking in de rook….
Op 4 juli van dit jaar dient
Esther Ouwehand (PvdD) samen met Dion Graus (PVV) een motie in waarin zij
vragen om aanvullende maatregelen om het aantal stalbranden terug te dringen én
het aantal dieren dat omkomt bij een stalbrand. Er was al wel het (zeer magere)
z.g. "Actieplan Stalbranden", maar dat schoot aan alle kanten tekort. Op aandringen van de PvdD werd het actieplan
later iets uitgebreid ("Actieplan 2012-2016"). Zo werden boeren verplicht bij nieuwbouw of renovatie de stal op te
delen in compartimenten, en alleen met brandveilige materialen te werken. Ook
de aanwezigheid van een bluswatervoorziening moet aanwezig zijn. Maar dat plan werd niet of onvoldoende opgevolgd, en
het aantal stalbranden was sinds de invoering van het actieplan niet gedaald. Alleen al in 2016 zijn 201.000 dieren in de
vlammen omgekomen. In het eerste halfjaar van 2017 waren het er alweer bijna
100.000…..
Motie niet aangenomen
In de motie van 4 juli vroegen
Esther Ouwehand en Dion Graus om de regels van het actieplan niet alleen voor
nieuwe en gerenoveerde stallen te laten gelden, maar ook voor bestaande
stallen. Ook zou brandalarm verplicht gesteld moeten worden, evenals een
sprinkler- of watermistinstallatie en een vrije uitloop voor de dieren, zodat
ze bij brand naar buiten kunnen vluchten. Onbegrijpelijkerwijs heeft de motie
het niet gehaald. VVD, CDA, CU, SGP en zelfs D66 stemden tegen. Zij vonden de
gruweldood van honderdduizenden dieren blijkbaar niet erg genoeg. Onder deze
partijen waren ook de vier onderhandelaars, die het nieuwe kabinet zullen gaan
vormen. Dat D66 ook tegen de motie stemde zou je niet verwachten, maar ja, deze
partij wilde zó graag meeregeren, dat ze naast alle meningsverschillen met
rechts van die stalbranden dan maar geen punt wilden maken.
Wel, kort nadat de motie was afgestemd, kwamen 4000 varkens om door een stalbrand in Heeswijk-Dinther, in Nederweert kwamen 76.000 kippen om, eveneens door een stalbrand en op 27 juli de stalbrand in Erichem,
waar 24.000 varkens in de vlammen omkwamen. Kort daarna de stalbrand in
Agelo, waar de varkenshouder 'enkele honderden varkens' aan de brandweer had
opgegeven, maar dat bleken er later ruim 9.200 te zijn. Als de boer het
juiste aantal had opgegeven, had de brandweer waarschijnlijk nog een deel van
de dieren kunnen redden. En het gaat maar door. Op 16 augustus brandde een
kippenstal in Swifterband af, waar 40.000 dieren de verbrandingsdood
vonden. Totaal zijn er, alleen al in 2017, 225.000 dieren levend verbrand.
En het jaar is nog niet om. Met nog ongeveer een kwartaal te gaan vragen we ons
af hoe hoog dit aantal nog gaat worden voor dit jaar om is…. |
|
|
|
Cursus slachten, vallen en strikken zetten
Gezamenlijk met eerdergenoemde
zes organisaties hebben we op 25 juli jl. een klacht ingediend bij de NVWA over
het bedrijf "Wildernisschool", die cursussen aanbiedt om mensen te leren
slachten in de natuur, en om strikken en vallen te leren zetten om dieren te
vangen. Dit jaar heeft in mei, juni en augustus zo'n cursus al plaatsgevonden
en in november zal nog eens de cursus gegeven worden. Voor het leren slachten
worden er per drie cursisten een kip en een konijn geslacht, en per persoon een
forel. Het zetten van vallen en strikken (stropen) is verboden in Nederland.
Maar de Wildernisschool heeft een excuus om zich mee in te dekken: mensen
moeten toch leren hoe ze kunnen overleven in de natuur!?
Het doden van dieren wordt hier
aan ónervaren mensen overgelaten, en dat levert uiteraard extra angst, stress
en pijn voor de dieren op. In de wet staat: "Bij het doden moet het dier elke
vermijdbare vorm van pijn, spanning of lijden worden bespaard. De persoon die
het dier doodt moet aantoonbare kennis en vaardigheden bezitten om het doden
humaan en doeltreffend uit te voeren". Daar is bij deze cursus geen sprake van,
en dus wordt ook hier de wet weer overtreden.
Wij hebben de NVWA verzocht zo spoedig mogelijk
handhavend te willen optreden, zodat de
cursussen in augustus en november voorkomen zouden kunnen worden. Wij hebben
tot op heden nog geen bevredigend antwoord van de NVWA ontvangen. |
|
|
|
De vos verdient beter!
Onder deze titel heeft Stichting
De Faunabescherming een mooie kleurenfolder, uitgebracht , die wij graag onder
uw aandacht willen brengen.
Iedereen zal het er over eens
zijn dat de vos een prachtig dier is, maar voor de jagers is geen enkele prooi
zó fel begeerd als juist de vos. Per jaar worden in Nederland zo'n 15.000 vossen door jagers gedood. De vos is op de landelijke
vrijstellingslijst geplaatst, hetgeen wil zeggen dat deze dieren gedurende het
hele jaar overdag gedood mogen worden. In de meeste provincies worden zelfs
ontheffingen verleend om ook 's nachts op vossen te mogen jagen met behulp van
kunstlicht. Toch is de vos een beschermde diersoort! Maar zoals het met zo veel
regels en wetten gaat in dit land: ook aan de lijst met beschermde diersoorten
storen overheden zich niet.
Waaróm wordt de vos toch eigenlijk zo fel bejaagd? De
consumptie van zijn vlees is geen reden. Wat dan wel? Het zouden de vermeende
roofpraktijken zijn, die de vos zo in diskrediet hebben gebracht, maar
waar financiële schade overigens
nauwelijks een rol speelt. Er zijn daarover diverse verhalen naar buiten
gebracht, die niet anders dan paniekverhalen en vaak ronduit leugens blijken te
zijn. De folder noemt negen z.g. 'stellingen', die jagers graag hanteren om aan
te tonen hóe noodzakelijk de jacht op vossen is, en die door het vaak onwetende
publiek grif worden geloofd en overgenomen (en dikwijls weer doorverteld!). We
noemen ze hieronder.
- Er zijn veel te veel vossen.
- Vossen hebben geen
natuurlijke vijanden.
- Vossen roeien de dieren uit
waar ze op jagen.
- Vossen vormen een bedreiging
voor de weidevogelstand.
- Vossen veroorzaken schade aan
huisdieren bij particulieren.
- Vossen veroorzaken schade aan
schapen en lammeren.
- Vossen veroorzaken schade aan
pluimvee / vrije uitloopkippen.
- Vossen verspreiden ziekten
zoals hondsdolheid en vossenlintworm.
- Vossen hebben geen functie in
het ecosysteem.
In de folder wordt iedere
stelling weerlegd, en de eindconclusie is: de vos vormt geen gevaar en is
niet schadelijk en moet daarom van de vrijstellingslijst worden verwijderd.
Wilt u in het bezit komen van eén of meer van deze
folders (evt. om aan anderen door te geven)? Belt of mailt u ons dan (tel.
072-5110617 of boerveenrvawl@chello.nl ) en u krijgt kosteloos uw
bestelling toegestuurd. |
|
|
|
Hond Rex is dood
In ons vorige nummer schreven we
uitvoerig over Rex, de hond van Dora Rodic, die na een licht bijtincident in
beslag werd genomen, getest, en later op grond van de testresultaten van de
rechter weer terug naar zijn eigenaar mocht.
Maar het liep heel anders: omdat
dieren juridisch onder 'voorwerpen' vallen, werd Rex 'vervreemd' (herplaatst),
nog voordat de rechter zijn uitspraak had gedaan. Dat blijkt de gangbare
praktijk te zijn bij het OM (Openbaar Ministerie) en de RVO (Rijksdienst voor
Ondernemend Nederland). Maar Dora ging uiteraard op de rechterlijke uitspraak
af en was dolblij dat ze haar geliefde huisdier weer terug zou krijgen.
Logisch, want als burger heb je geen weet van al dit soort vreemde en
onlogische praktijken van justitie, en besef je niet dat een "ja" van de
rechter in de praktijk weleens "nee" kan betekenen….
Hoe het ook zij: Rex is nu dood.
Rex was als waakhond ergens op een geheime plek herplaatst. Na een bijtincident
is Rex in opdracht van het OM gedood, terwijl het hoger beroep van Dora tegen
de Nederlandse Staat, omdat haar hond als een voorwerp was behandeld, nog voor moest komen. Het is een groot
onrecht. Onze overheid houdt geen rekening met het belang van de hond, maar ook
niet me het diepe verdriet van Dora om haar hond die haar zo dierbaar was….
Rex hoorde bij de categorie "voorwerpen"…. In de Wet Dieren wordt aan dieren
een eigen, intrinsieke waarde toegekend, maar in de praktijk van justitie
bestaan er alleen maar personen en zaken. Daartussenin bestaat niets. Dieren
horen bij de zaken…, dingen…, voorwerpen…. Wij hebben rechtszaken gevoerd, maar
vergeefs…dieren blijven dingen….
Wilt u het hele verhaal nog eens
nalezen? Ga dan naar de website van Werkgroep Hulp Inbeslaggenomen Honden, een
samenwerkingsverband van Comité Dierennoodhulp en Rechten voor al wat leeft:
www.hulpinbeslaggenomendieren.nl .
Hebt u de petitie al getekend?
(hondrexisgeenvoorwerp.petities.nl ). |
|
|
|
Nieuws uit het buitenland
Na al dit trieste nieuws uit
eigen land is het misschien goed om eens over de grens te kijken. Want (het is
erg om te moeten zeggen:) voor goed nieuws moeten we in het buitenland zijn.
Niet dat daar geen verschrikkelijke misstanden zijn, maar daar zijn regeringen
nog wel eens bereid een stap vooruit te doen! Nederland heeft zich lange tijd
op de borst geslagen omdat wij het meest diervriendelijke landje zouden zijn.
Maar misschien geldt hier wel de oude en wijze spreuk: "Vele eersten zullen
de laatsten zijn…!".
Mexico: Verbod op hondengevechten
Hondengevechten waren in Mexico
tot voor kort een zeer populaire en bloederige "sport", waar geen landelijk verbod op bestond, maar waar enorm veel
geld mee werd verdiend. (In Nederland zijn hondengevechten weliswaar verboden,
maar ondanks dat komt het toch steeds vaker voor. Als er geen melding over
wordt gedaan lukt het de politie maar moeilijk om er grip op te krijgen!)
Hondengevechten zijn gruwelijk:
De honden worden zó gefokt dat de bij de dieren aanwezige neiging tot agressie
wordt aangewakkerd. Ze worden aan de ketting gelegd, soms gedrogeerd met
anabolische steroïden, waardoor de agressie wordt opgedreven en de spierkracht
versterkt. Vaak worden stukken van oren en staart afgeknipt, om te voorkomen
dat ze zich in elkaar vastbijten. Eenmaal in de ring worden de dieren tegen
elkaar opgehitst. Tijdens het gevecht raken de arme dieren op allerlei manieren
ernstig gewond, vooral door beten, snijwonden, gebroken botten en bloedverlies.
De "winnaars" sterven vaak na het gevecht aan hun verwondingen. En de
"verliezers" worden doodgeschoten, opgehangen of men laat ze gewoon
doodgaan….
Maar vanaf april 2017 zijn
hondengevechten (en aanverwante "spelen") "als zware misdaad" strafbaar gesteld. Een ontwikkeling van historisch
belang: het is namelijk de eerste keer dat volgens het Mexicaanse Federale
Wetboek van Strafrecht een wreedheid jegens dieren een strafbare handeling is.
In sommige Mexicaanse staten en in de hoofdstad golden hondengevechten wel als
"illegaal", maar er werd nauwelijks gehandhaafd. Dat zal (hopelijk!) nu gaan
veranderen. Er geldt nu een verbod op:
- het organiseren van
hondengevechten,
- het bezitten en verhandelen
van vechthonden,
- het in eigendom hebben van een
huis of een stuk grond waar vechthonden gehouden worden,
- het bijwonen van een
hondengevecht als toeschouwer.
Hulde aan Mexico voor deze (eerste!) belangrijke
stap vooruit! Nu nog een goede handhaving! |
|
|
|
Vietnam: sluiting van alle galbeerboerderijen
In Vietnam worden nog zo'n
duizend galberen gehouden, in kleine draadgazen kooitjes, waarin ze niet
rechtop kunnen zitten of staan, waar een gat in de buik is gemaakt dat altijd
open moet blijven om dagelijks gal uit
de galblaas te kunnen tappen (voor traditionele geneesmiddelen). Een wreedheid
die zijn weerga niet kent! De dieren liggen vaak tientallen jaren in de kooi,
tot ze doodgaan. De Engelse dierenorganisatie Animals Asia heeft in het
verleden al veel dieren bevrijd en opgenomen in berenopvangcentra. In 2015 was
door Animals Asia al een overeenkomst getekend met de Vietnamese Vereniging van
Traditionele Geneeskunde, hetgeen inhield dat omstreeks 2020 een definitief
eind zou worden gemaakt aan het voorschrijven van berengal door traditionele
artsen. Na veel overleg met de autoriteiten is het er nu eindelijk van gekomen:
Vietnam heeft ingestemd met een project van Animals Asia om de
berengal-industrie in het hele land te beëindigen. De Akte van Overeenkomst is
op 19 juli 2017 in Hanoi getekend en gepubliceerd door het Ministerie van
Landbouw en Plattelandsontwikkeling. Het zal zeker nog tot 2020 duren voor alle
duizend beren naar een berenopvang kunnen worden overgebracht! Uiteraard moet
er nieuwe opvangruimte gecreëerd worden om zóveel beren te huisvesten! Voor
uitbreiding van de opvangmogelijkheden en levenslange medische verzorging en
voeding van zóveel beren is uiteraard heel veel geld nodig. U kunt financieel steunen via www.moonbears.nl van de Nederlandse stichting Save the Moonbears, die in Nederland aan deze zaak bekendheid geeft en gelden inzamelt, o.a. voor
Animals Asia.
Ook in China werkt Animals Asia. Daar zitten nog
zo'n 12.000 galberen vast. |
|
|
|
Balearen: geen stierengevechten en -feesten meer!
Op de Spaanse Balearen (o.a.
Mallorca, Menorca, Ibiza) is het niet meer mogelijk om stierengevechten te
houden. Ook de vaak wrede fiëstas zijn niet meer mogelijk.
Hoewel de Balearen autonoom
zijn, heeft Spanje geregeld dat de eilandengroep de gruwelijke evenementen niet mag verbieden.
Maar daar heeft men iets op gevonden: er zijn nu maatregelen geïntroduceerd,
die het ónmogelijk maken om nog een stierengevecht of stierenfiëstas te houden.
Zo is het nu verboden om scherpe voorwerpen te gebruiken, de stier mag niet
langer dan 10 minuten in de ring zijn, en er is een verbod op de aanwezigheid
van een stierenslachter. |
|
Bali: geen hondenvleeshandel en -consumptie meer!
Op 27 juli jl. ontvingen we een
verheugend bericht van de organisatie Animals Australia: Op het Indonesische
eiland Bali heeft een historische gebeurtenis plaatsgevonden. In het
dierónvriendelijke Indonesië heeft de gouverneur van Bali een verordening
ondertekend om de onmenselijke en uiterst wrede hondenvleeshandel, waarbij ook
de voedselveiligheid en de volksgezondheid (hondsdolheid!) in het geding zijn,
te beëindigen. Zoals u zult weten gaat de hondenvleesindustrie gepaard met zeer
wrede martelingen, waardoor het vlees lekkerder zou smaken…. Animals Australia
schrijft ons: "Dat de verordening van kracht is (al hebben we dat nog niet
officieel gepubliceerd) blijkt wel uit het feit dat op Bali restaurants die
hondenvlees op het menu hebben gesloten worden, waarbij we gesteund worden door
het Balinese Departement van Landbouw, het Departement van Gezondheid en door
de politie. Al deze instanties werken eraan mee dat het decreet bekrachtigd
wordt. Als zodanig zijn agentschappen van de regering, onze vertegenwoordigers
én die van Animals International hier aanwezig als we besprekingen voeren en
restaurants waarvan ontdekt wordt dat ze deelnemen aan de hondenvleeshandel,
worden in staat van beschuldiging gesteld of gesloten".
In sommige delen van Indonesië
komt de hondenvleeshandel ook voor. Hopelijk zal het succes op Bali ook verder
in het land doorwerken. |
|
Zuid-Korea: President adopteert hondje dat gered is van de hondenvleeshandel!
Dit is op zichzelf nog geen
reële verbetering te noemen, maar wel heel opmerkelijk en hoopvol! De adoptie
vond zelfs plaats op het hoogtepunt van het Zuid-Koreaanse hondenvleesevenement
BokNal. Met de adoptie wilde de president kennelijk een signaal afgeven…. De
presidente van Taiwan houdt ook van dieren, en heeft onlangs in haar land deze
verschrikkelijke handel verboden op straffe van hoge boetes! (zie ons
contactblad van juli 2017) Zou de Zuid-Koreaanse president ook deze stap
zetten? De inmiddels bekende Marc Ching, die honden en katten redt van de
gruweldood, gaat binnenkort in overleg met de Zuid-Koreaanse regering, met als
doel de honden- en kattenvleeshandel te beëindigen. |
|
Sulawesi (Indonesië): Krijgt aap auteursrecht op zijn selfie?
Op 17 juli jl. vertoonde Eén
Vandaag een opmerkelijk onderwerp: De makaak-aap Naruto die in 2015, met de
camera van natuurfotograaf David Slater, een selfie maakte. Nu doet zich het
probleem voor bij wie het copyright berust, bij David Slater of bij de aap Naruto.
Een geheel nieuw probleem! Een dier, dus ook een aap, heeft immers helemaal
geen rechten? Kan Naruto dan wel auteursrechten hebben? De
dierenrechtenorganisatie PETA spande hier in 2015 een rechtszaak over aan, maar de rechter vond, dat een aap niet het
auteursrecht op een foto kan bezitten. PETA ging in hoger beroep bij een
Amerikaanse rechtbank in San Francisco, en vorige maand heeft de rechter zich
over deze zaak gebogen. Wanneer de uitspraak bekend wordt is nog niet
duidelijk, maar het zou wel eens kunnen gebeuren dat Naruto het auteursrecht
krijgt op zijn selfie. Er staat in de Amerikaanse wet immers niet expliciet dat
auteursrecht alleen voor mensen geldt…! |
|
|
|
|
|
|
