Tous les animaux ont tous droit à qualité de vie

La qualité de vie comporte de nombreux aspects

Tous les animaux méritent le respect

Bien que ce soit considéré comme normal, on ne peut pas, lorsqu'on prend le droit des animaux au sérieux, considérer les mammifères comme des créatures de second ordre et les insectes comme des créatures de troisième ordre.

Pourtant, sans le penser, la plupart des gens le font.

Par exemple, en jetant par dessus la clôture du pain dur (ou autre "fast-food") pour un animal, on oublie qu'il peut aussi tomber dans ses déjections. Compromettre la santé animale est une atteinte injuste à sa liberté. Pour de nombreux animaux, c'est aussi vrai pour leur liberté d'établir des relations avec des pairs - ceci fait partie de la qualité de vie - ou pour leur capacité d'exercer sans peur leurs habiletés/compétences dans des conditions naturelles, etc..

Qualité des soins et de l'aide

D'identiques observations peuvent s'effectuer relativement à la qualité des soins. Par exemple, aucune loi n'encadre la gestion et la création d'ambulances animales et l'aide volontaire aux soins des animaux n'est nullement supportée, à l'exception de celle prodiguée dans les refuges. Un refuge ne peut pas accueillir un nombre illimité d'animaux. Il s'ensuit que celui qui trouve un animal soit le prend lui-même en charge, soit le remet auprès d'un réseau de volontaires qui place l'animal chez des particuliers. Souvent, ce sont des animaux qui sont "trop communs" (choucas, corneilles, goélands et lapins) pour être placés dans un refuge. Une (ré-)introduction responsable dans "la nature" n'est pas une question de connaissance, c'est juste une question de faire.

Le résultat de ce manque d'encadrement est que, souvent, les "maladroits" et les "auto-nécessiteux", en guise de thérapie, interfèrent avec le soin et le traitement des animaux malades. Ils ne portent en fait aucune attention à l'animal; cette attention ils en ont besoin pour eux-mêmes. Ainsi, ils réduisent les chances de guérison de l'animal, et par conséquent son prospect de retour à la liberté.

Habitats et biodiversité

Les habitats actuellement réservés à la faune, sont souvent des espaces que les gens ne veulent eux-mêmes pas exploiter. La biodiversité des plantes dans la nature diminue due à la sur-fertilisation et la pollution environnementale. Les habitats résultant (par exemple les prés zéro-pâturage, car les vaches sont gardées tout le long de l'année à l'intérieur) sont souvent adaptés uniquement pour les animaux qui sont moins exigents sur leur habitat.

Mesures de sécurité et infrastructure

Des mesures de sécurité, telles que celles utilisées pour réguler le trafic, doivent aussi être créées pour les animaux afin de prévenir les accidents de la circulation. Les exemples incluent les tunnels, les viaducs de la faune sauvage, clôtures pour la faune, etc….

"Ce ne sont que des animaux" ne devrait pas être une raison pour négliger les intérêts des animaux.

Aires de repos et approvisionnement alimentaire

Les animaux sauvages devraient pouvoir avoir accès à des aires de repos dans une réserve naturelle, à l'abri de la rencontre de populations humaines et en particulier des chasseurs. Une réserve naturelle devrait également être érigée de sorte à produire suffisamment de nourriture. Les animaux ne doivent pas dépendre pour leur alimentation quotidienne de cultures et risquer ainsi de devenir des bêtes sauvages nuisibles devant être abattues par les chasseurs.

Espace pour la nature

Il ne serait pas trop demander aux agriculteurs que de céder un petit morceau de terre bordant les fossés (éventuellement contre rétribution). Cet endroit pourrait être un lieu où les animaux pourraient se cacher ou construire un abri. Les rats musqués, par exemple, creusent bien des terriers qui peuvent plus tard s'effondrer, mais si les tracteurs n'accèdent pas le bord du fossé, il n'y a aucun danger pour les agriculteurs et les conducteurs de tracteurs.

Un petit retrait dans notre appropriation de l'espace disponible peut faire un monde de différence pour la faune.