¿Es peor la privación de libertad que matar al animal?

Matar: la forma más extrema de privar de libertad

Animal Freedom pone el acento en la libertad. Eso podría dar la impresión de que nos parece menos grave sacrificar a un animal que privarle de libertad mientras crece. No es así. Matar es la forma más extrema de privación de libertad. La única diferencia es que es irreversible: en poco tiempo se acaban para siempre todas las posibilidades de elección de un ser.

También en el derecho penal se castigan con dureza tanto matar como privar a alguien de libertad durante mucho tiempo, por ejemplo con un secuestro. Restringir la libertad de alguien solo está permitido como castigo o para proteger la libertad de otros. Solo el Estado puede hacerlo.

Quien parte de la idea de que se puede comer animales no tiene por ello el derecho de restringir de forma extrema la libertad del animal durante su vida.

Camino lateral: sacrificar animales sanos por enfermedades

Cuando hay brotes de enfermedades animales, también se mata a gran escala a animales sanos. Antes se trataba sobre todo de la fiebre aftosa y la peste porcina, hoy sobre todo de la gripe aviar. En España se sacrificaron unos 2,7 millones de aves por la gripe aviar. Desde noviembre de 2025 hay además peste porcina africana en jabalíes de Cataluña: cientos de jabalíes han dado positivo, aunque no se han detectado casos en cerdos de granja. La mayoría de la gente rechaza matar animales sanos. La vacunación es una alternativa: Francia vacuna a los patos desde 2023.

¿Vale tu comida esta vida?

Los terneros destinados a carne pasan sus primeras semanas solos en un box. En la Unión Europea deben estar en grupo a partir de las ocho semanas. Tras unos meses van al matadero. Mira las imágenes y pregúntate: ¿vale tu comida esta vida?

Especie frente a individuo

Los animales necesitan zonas propias donde encontrar tranquilidad y libertad. Por eso son tan importantes los espacios naturales conectados. Los derechos de una especie van por delante de los de un individuo: si una especie vegetal está en peligro de extinción, se puede prohibir a las personas que alteren su hábitat.

Según el esquema siguiente, la modificación genética de plantas está permitida siempre que se conozcan bien sus consecuencias. La modificación genética de animales y los experimentos con animales que limitan su comportamiento natural deberían prohibirse.

En un esquema

PlantaAnimalSer humano
Matar a un individuo está permitidosísíno
Exterminar una especie está permitidosínono
Limitar el comportamiento natural de un individuo está permitidosínono
Limitar el comportamiento natural de una especie está permitidosínono
Un individuo tiene derechosnosísí
Una especie tiene derechossísísí

Lee más sobre ética, ganadería y alimentación en nuestro barómetro ético. La libertad es un derecho fundamental también para los animales.

¿Es natural la caza por placer?

humorCazar por placer no es natural. En la naturaleza, un animal casi nunca mata a otro por diversión, sino como parte de la cadena alimentaria. En ese sentido, el instinto cazador del cazador "deportivo" es antinatural y carece de amor. Si se cazara menos, muchos animales se dejarían ver más.

Que el cazador "dispare" mejor con una cámara. Es igual de emocionante y una verdadera forma de honrar la libertad. Encontrarás argumentos contra la caza por placer en los argumentos inválidos.

Fuentes: Infobae (mayo de 2026); Agronews (2026); Directiva 2008/119/CE relativa a la protección de terneros. Actualizado en octubre de 2026.