Argumentos no-validos sobre la industria de la ganadería intensiva y la (abstinencia) en el consumo de carne, ignorando y a favor los derechos

Si primero desea ver los tipos y tipos de falacias para tener una idea de cómo se ven, haga clic en este enlace. Si desea ver inmediatamente las falacias de un tema determinado con el argumento contrario correspondiente, haga clic en uno de los temas en la parte inferior izquierda.


Este artículo es parte de una serie sobre falacias y demagogia.

Algunos argumentos en el debate de los derechos de los animales son inválidos. Tanto a favor como en contra de ellos. Algunos de estos argumentos los vamos a discutir aquí. Una forma de razonar más clara y honesta contribuye a mejorar las condidiones de vida de los animales.

Si encuentran otros ó nuevos (contra) argumentos pueden mandarnoslos por e-mail.

Hay diferentes tipos de argumentos inválidos (sofistería).

Falacias son deliberadamente o accidentalmente utilizan en un debate. Así que ser conscientes de los principios y la integridad de un oponente. Haga clic aquí para obtener consejos sobre la influencia del comportamiento hostil de los animales de los demás.

Argumentos inválidos (engañosos) de varios grupos

consumidores de carne

vegetarianos

cría intensiva / bioindustria

desprecio de los derechos de los animales

promoción de los derechos de los animales

experimentos con animales

animales en un circo

las corridas de toros (tauromaquia)

caza por placer

caza de focas

los peleteros

animales domésticos