Argumentos no-válidos para mantener ganadería/cría intensiva

Defender la ganadería intensiva de forma indebida

La cría intensiva contribuye a un bienestar económico para el país.
  1. Usar argumentos económicos para justificar negócio inaceitável es inmoral.
  2. Si se incluyen los dañinos efectos medioambientales, la contribución es cero.
Los ganaderos dependen de esta forma de ganadería para sus ganancias.
Utilizar razones económicas para justificar negócio inaceitável es inmoral. Nadie depende de un trabajo éticamente inaceptable para su salario.
Los ganaderos se ven forzados a colaborar en la cría intensiva para ganar un salario.
Los ganaderos tienen propia voluntad. Si tienen conciencia, escogerán un método de ganadería decente. Nadie en el hemisferio oeste necesita pasar hambre.
La ley no dice que la cría intensiva sea ilegal, por lo tanto se permite.
Paso a paso la industria de la cría intensiva a traspasado los límites de lo aceptablemente moral. Se tardarán años en contrarrestar legalmente esta forma inmoral de ganadería.
Si uno vive en el campo, tiene que aceptar la polución que este tipo de ganadera conlleva.
En el campo nadie tiene derecho a quitarle la libertad a otro ser vivo(humano ó animal). Aire limpio, tierra y agua es un derecho para todos y una obligación para los que viven en el campo.
Los gobiernos estimularon en el pasado la industria intensiva y los bancos dieron amplios créditos a los ganaderos.
Correcto. Convierte al gobierno y a los bancos responsables por el desastre financiero y por la discontinuidad y descreditación de la industria intensiva.
Ganaderos tienen derecho a escoger su propio método de crianza.
Por abusar de los derechos del animal, su método se convierte en ilegal.
Los animales en la ganadera intensiva son bien tratados.
Que los animales tengan suficiente agua y comida no significa que su bienestar sea garantizado, y bajo ningún concepto les garantiza libertad de movimiento.
Estos animales están mejor que las personas que viven en pequeños apartamentos de bloques altísimos y que trabajan en fábricas.
Las personas pueden escoger cuanto tiempo quieren vivir y trabajar en tales circunstancias, los animales no.
Animales en granjas intensivas están mejor que los de granjas orgánicas ó bio-dinamicas. En estas últimas las probabilidades de enfermar por estar libres, son mayores.
  1. En cualquier tipo de granja solamente un número limitado de animales deben criarse. Si cerca de la granja hay un prado dónde o estrume é espalhado, las posibilidades de enfermedad pueden quedar descuidadas.
  2. La cría intensiva utiliza cantidades enormes de antibióticos.
  3. Las enfermedades son naturales en un medioambiente natural.
En la Biblia se dice que el hombre es el dueño y señor sobre los animales; que están ahí para ser utilizados por el hombre.
Si es creyente, también tiene que reconocer que en ningún lugar de la Biblia pone que se deba permitir que los animales sean tratados de esta forma.
En la cría intensiva el bienestar animal es prioritario.
Siempre y cuando el animal no pueda expresar su comportamiento natural, su bienestar es mínimo.
En la cría intensiva los animales están mejor que en libertad.
Abran la jaula y la mayoría de ellos marcharán hacia la libertad. Obviamente escogen libertad a comida segura.
Animales en la industria intensiva no parecen necesitar mayor bienestar.
Los derechos y necesidad de libertad no pueden sustituirse por sentirse "neutral" ó bien mantenido.
¿Qué falacia es esta? Juega

Ponte a prueba: ¿qué falacia es esta?

Diez frases sobre los animales que se oyen a menudo. ¿Reconoces la falacia? Después de cada respuesta lees por qué no se sostiene.

Juega →

Este artículo es parte de una serie sobre falacias y demagogia

Algunos argumentos en el debate sobre los derechos de los animales no son válidos. Eso ocurre tanto a favor como en contra. Aquí comentamos algunos de ellos. Una forma de razonar más clara y honesta ayuda a mejorar las condiciones de vida de los animales.

Hay diferentes tipos de argumentos inválidos. Las falacias se usan en un debate a propósito o sin querer. Por eso conviene conocer los principios y la integridad de quien tienes enfrente.

¿Cómo responder a las falacias? Seis consejos

Concede al otro el beneficio de la duda. Empieza por suponer que es un malentendido y no un engaño deliberado. Incluso quien usa falacias una y otra vez puede estar simplemente mal informado o muy implicado emocionalmente.

  • Ten en cuenta el contexto. En una conversación amistosa funciona mejor un tono suave que en un debate formal. Adáptate a tu relación con la otra persona y al objetivo de la conversación.
  • Mantén la calma. Las falacias suelen buscar provocar emociones. Controla las tuyas.
  • Identifica la falacia. Intenta entender dónde falla el razonamiento. Hazlo para ti, no para pillar al otro.
  • Responde a la falacia. Haz preguntas aclaratorias o explica por qué el argumento no te convence. Evita los términos técnicos.
  • No te salgas del tema. Vuelve a lo que trata la conversación y mantenla en un nivel racional.
  • Prepárate. Si sabes que vas a hablar con alguien que usa falacias a menudo, reúne antes algunos datos y argumentos.

Lee también cómo influir en el comportamiento poco amable con los animales.

Argumentos inválidos (engañosos) de varios grupos