Los humanos no están equipados con una dentadura ó sistema digestivo adecuados para comer carne

(esto es un argumento no válido contra el consumo de carne) las personas pueden digerir carne tomada con moderación.

Las personas podemos escoger lo que queremos comer, los animales no.

Esto nos da responsabilidad, pero no es argumento en contra del comer carne.

No comer carne en absoluto es más saludable

Esto no significa que consumir carne sea insano.

Matar animales es triste

Es una opinión personal.

Los animales sufren cuando los matan.

Morir de enfermedad ó presa de otro animal es igual de doloroso.

Los humanos no necesitamos la carne

Comida innecesaria (como los caramelos) no es siempre insana ó éticamente inaceptable.


Este artículo es parte de una serie sobre falacias y demagogia.

Algunos argumentos en el debate de los derechos de los animales son inválidos. Tanto a favor como en contra de ellos. Algunos de estos argumentos los vamos a discutir aquí. Una forma de razonar más clara y honesta contribuye a mejorar las condidiones de vida de los animales.

Si encuentran otros ó nuevos (contra) argumentos pueden mandarnoslos por e-mail.

Hay diferentes tipos de argumentos inválidos (sofistería).

Falacias son deliberadamente o accidentalmente utilizan en un debate. Así que ser conscientes de los principios y la integridad de un oponente. Haga clic aquí para obtener consejos sobre la influencia del comportamiento hostil de los animales de los demás.

Argumentos inválidos (engañosos) de varios grupos

consumidores de carne

vegetarianos

cría intensiva / bioindustria

desprecio de los derechos de los animales

promoción de los derechos de los animales

experimentos con animales

animales en un circo

las corridas de toros (tauromaquia)

caza por placer

caza de focas

los peleteros

animales domésticos