Argumentos para el uso de animales en experimentación

Argumentos falsos a favor de la experimentación con animales refutados
La experimentación en animales es necesaria.
Para algunas medicinas se ha hecho obligatorio probar primero en animales. "Obligatorio" difiere de "necesario". Muchos experimentos con animales se hacen por razones comerciales. Hay más producción de cosméticos y medicinas de lo que en realidad es necesario.
No se puede hacer una investigación del cáncer o del sida sin utilizar animales
Los mejores resultados se obtienen con experimentación en humanos, pero eso es más caro, claro.
No hay alternativas suficientes
Solamente un 1% del presupuesto es utilizado en la búsqueda de alternativas. Cuando no buscas no encuentras. A pesar de todo, hay numerosas alternativas efectivas.
Experimentos con animales tienen como meta la felicidad de las persona y su salud
La principal meta de la industria farmacéutica son las ganancias.
Si no sacrificas animales, sacrificas vidas humanas
Si tomamos en cuenta el éxito logrado con experimentos con seres humanos y otras alternativas sin animales, seguir experimentando con animales pone en peligro a mas vidas humanas.
Si enfermas, los experimentos con animales te ayudarán
Buscar otras alternativas es mejor cuando estás sano.
No es amoral utilizar humanos para experimentación?
Las personas cooperan voluntariamente y saben comunicarse mejor. Los investigadores se ven obligados a mostrarse mas meticolosos al organizar sus experimentos. Los experimentos serán mas seguros y eficientes.

Lee también: El mito de que la investigación animal y la leche son esenciales; Se deben respetar los derechos de los animales.
¿Qué falacia es esta? Juega

Ponte a prueba: ¿qué falacia es esta?

Diez frases sobre los animales que se oyen a menudo. ¿Reconoces la falacia? Después de cada respuesta lees por qué no se sostiene.

Juega →

Este artículo es parte de una serie sobre falacias y demagogia

Algunos argumentos en el debate sobre los derechos de los animales no son válidos. Eso ocurre tanto a favor como en contra. Aquí comentamos algunos de ellos. Una forma de razonar más clara y honesta ayuda a mejorar las condiciones de vida de los animales.

Hay diferentes tipos de argumentos inválidos. Las falacias se usan en un debate a propósito o sin querer. Por eso conviene conocer los principios y la integridad de quien tienes enfrente.

¿Cómo responder a las falacias? Seis consejos

Concede al otro el beneficio de la duda. Empieza por suponer que es un malentendido y no un engaño deliberado. Incluso quien usa falacias una y otra vez puede estar simplemente mal informado o muy implicado emocionalmente.

  • Ten en cuenta el contexto. En una conversación amistosa funciona mejor un tono suave que en un debate formal. Adáptate a tu relación con la otra persona y al objetivo de la conversación.
  • Mantén la calma. Las falacias suelen buscar provocar emociones. Controla las tuyas.
  • Identifica la falacia. Intenta entender dónde falla el razonamiento. Hazlo para ti, no para pillar al otro.
  • Responde a la falacia. Haz preguntas aclaratorias o explica por qué el argumento no te convence. Evita los términos técnicos.
  • No te salgas del tema. Vuelve a lo que trata la conversación y mantenla en un nivel racional.
  • Prepárate. Si sabes que vas a hablar con alguien que usa falacias a menudo, reúne antes algunos datos y argumentos.

Lee también cómo influir en el comportamiento poco amable con los animales.

Argumentos inválidos (engañosos) de varios grupos