Razones no-válidas para ignorar los derechos de los animales

Refutan los falsos argumentos para ignorar los derechos de los animales
El animal no sabe otra cosa mejor
Ignorancia o imposibilidad de saber lo que quieren no es una base para denegarles sus derechos.
Injusticia contra las personas es más importante
Esto no hace que los derechos del animal sean menos importantes.
Los animales no tienen sentimientos como los humanos
No ser capaz de expresar sentimientos como los humanos es irrelevante en lo que a derechos se refiere.
Otorgar derechos a los animales es tratarlos igual que a las personas
No hay una diferencia principal entre humanos y animales. Los animales tienen también derechos básicos pero no les gustaría ser tratados como personas porque tienen otras necesidades.
Los animales son inferiores a las personas
Valores y derechos básicos no tienen nada que ver entre sí.
¿Por qué deberíamos otorgar derechos a los animales?
Esta pregunta se podría también hacer con referencia a las personas. Quien fuere que niegue a otro ser viviente (humano o animal) sus derechos, se niega derechos a sí mismo.
Los animales son distintos a las personas
Cuando das libertad al animal, no hay necesidad de buscar (diferencias) entre humanos y animales para basar diferencias de derechos entre ellos.
Animales en cautividad gozan de más libertad porque no hay predadores que los ataquen
El riesgo de ser atacado por un enemigo natural forma parte de la cadena natural. Es la otra cara del derecho a ser libres y está indudablemente unido.

Lee también: Los animales tienen derechos fundamentales; La libertad es la base de los derechos de los animales.
¿Qué falacia es esta? Juega

Ponte a prueba: ¿qué falacia es esta?

Diez frases sobre los animales que se oyen a menudo. ¿Reconoces la falacia? Después de cada respuesta lees por qué no se sostiene.

Juega →

Este artículo es parte de una serie sobre falacias y demagogia

Algunos argumentos en el debate sobre los derechos de los animales no son válidos. Eso ocurre tanto a favor como en contra. Aquí comentamos algunos de ellos. Una forma de razonar más clara y honesta ayuda a mejorar las condiciones de vida de los animales.

Hay diferentes tipos de argumentos inválidos. Las falacias se usan en un debate a propósito o sin querer. Por eso conviene conocer los principios y la integridad de quien tienes enfrente.

¿Cómo responder a las falacias? Seis consejos

Concede al otro el beneficio de la duda. Empieza por suponer que es un malentendido y no un engaño deliberado. Incluso quien usa falacias una y otra vez puede estar simplemente mal informado o muy implicado emocionalmente.

  • Ten en cuenta el contexto. En una conversación amistosa funciona mejor un tono suave que en un debate formal. Adáptate a tu relación con la otra persona y al objetivo de la conversación.
  • Mantén la calma. Las falacias suelen buscar provocar emociones. Controla las tuyas.
  • Identifica la falacia. Intenta entender dónde falla el razonamiento. Hazlo para ti, no para pillar al otro.
  • Responde a la falacia. Haz preguntas aclaratorias o explica por qué el argumento no te convence. Evita los términos técnicos.
  • No te salgas del tema. Vuelve a lo que trata la conversación y mantenla en un nivel racional.
  • Prepárate. Si sabes que vas a hablar con alguien que usa falacias a menudo, reúne antes algunos datos y argumentos.

Lee también cómo influir en el comportamiento poco amable con los animales.

Argumentos inválidos (engañosos) de varios grupos