Argumentos falaciosos em defesa de experiências feitas em animais

Reacçäo
As experiências feitas em animais säo necessárias

A lei prescreve que para certos medicamentos serem aprovados (cerca de 30%) é necessário fazer experiências em animais. A necessidade näo é o mesmo que o bem. Muitas experiências säo feitas devido a motivações de ordem comercial e dizem respeito a medicamentos, produtos de limpeza, produtos cosméticos etc. que säo desnecessários.

A investigaçäo do cancro ou da sida é impossível sem experiências com animais.

Os melhores resultados säo os obtidos na investigaçäo feita em humanos. Esta sai mais cara.

Näo há alternativas suficientes

Apenas 1% dos orçamentos é gasto em alternativas. Quem näo procura também näo encontra.

As experiências feitas com animais têm por fim a saúde e felicidade humanas.

O primeiro e o principal fim da indústria farmacêutica é tirar lucros.

Se näo se sacrificam os animais sacrificam-se os seres humanos.

Depende do ponto de vista. Tendo em conta os resultados relativamente bem sucedidos das experiências feitas com seres humanos e outros métodos sem o uso de animais, pode-se expor à apreciaçäo a tese que se a indústria teimar em fazer experiências com animais, por fim säo mais as vidas humanas postas em perigo. 

Se você adoecer, entäo vai ficar bem interessado que se façam experiências com animais

As pessoas devem-se preocupar com as melhores formas de combater as doenças enquanto ainda têm tempo para isso, e isso é quando ainda säo saudáveis.

Os animais säo bons objectos para experiências porque sentem menos.

Porque um animal näo compreende os fins das experiências, passa por medos mortais e desespero mesmo sofrendo dores relativamente menores.

Näo podemos fazer experiências com seres humanos?

Os seres humanos podem-se oferecer como voluntários, e é mais fácil comunicar com eles. Os investigadores vêem-se obrigados a planear e a executar as suas experiências de forma mais cuidadosa. Isto contribui naturalmente para que as experiências sejam mais seguras e menos cruéis.

Este artigo é parte de uma série sobre falácias e demagogia

Há argumentos inválidos no que diz respeito aos seguintes grupos e assuntos.
carnívoros
vegetarianos
defesa da bio-indústria
ignorando os direitos dos animais
a defesa dos direitos dos animais
a caça desportiva
experiências feitas em animais
pesca desportiva
circo
touradas
caça às focas
animais de estimaçäo

Alguns argumentos säo usados frequentemente, mas säo inválidos. O uso destes argumentos - chamados falaciosos - é feito tanto pelos que säo a favor como pelos que säo contra. Colocamos estes argumentos numa coluna (à esquerda) e apresentamos (à direita) o contra-argumento. Para que a discussäo seja clara e honesta.

Clique aqui para ler umas dicas sobre como influenciar comportamentos que maltratam os animais.

vários tipos de argumentos falaciosos.

Falácias são deliberadamente ou acidentalmente usado em um debate. Então, estar ciente dos princípios e da integridade de um adversário. Clique aqui para obter dicas sobre a influência do comportamento animal hostil dos outros.