Argumentos enganosos em defesa dos testes em animais

Argumentos falsos a favor dos testes em animais refutados
As experiências feitas em animais são necessárias
A lei prescreve que para certos medicamentos serem aprovados é necessário fazer experiências em animais. A necessidade não é o mesmo que o bem. Muitas experiências são feitas devido a motivações de ordem comercial e dizem respeito a medicamentos, produtos de limpeza, produtos cosméticos etc. que são desnecessários.
A investigação do cancro ou da sida é impossível sem experiências com animais.
Os melhores resultados são os obtidos na investigação feita em humanos. Esta sai mais cara.
Não há alternativas suficientes
Apenas uma pequena parte dos orçamentos é gasta em alternativas. Quem não procura também não encontra.
As experiências feitas com animais têm por fim a saúde e felicidade humanas.
O primeiro e o principal fim da indústria farmacêutica é tirar lucros.
Se não se sacrificam os animais sacrificam-se os seres humanos.
Depende do ponto de vista. Tendo em conta os resultados relativamente bem sucedidos das experiências feitas com seres humanos e outros métodos sem o uso de animais, pode-se expor à apreciação a tese que se a indústria teimar em fazer experiências com animais, por fim são mais as vidas humanas postas em perigo.
Se você adoecer, então vai ficar bem interessado que se façam experiências com animais
As pessoas devem-se preocupar com as melhores formas de combater as doenças enquanto ainda têm tempo para isso, ou seja, quando ainda são saudáveis.
Os animais são bons objetos para experiências porque sentem menos.
Porque um animal não compreende os fins das experiências, passa por medos mortais e desespero mesmo sofrendo dores relativamente menores.
Não podemos fazer experiências com seres humanos?
Os seres humanos podem-se oferecer como voluntários e é mais fácil comunicar com eles. Os investigadores veem-se obrigados a planear e a executar as suas experiências de forma mais cuidadosa. Isto contribui naturalmente para que as experiências sejam mais seguras e menos cruéis.

Leia também: O mito de que as experiências com animais são indispensáveis (um artigo de Anna van Beek, com a situação atual em Portugal e no Brasil); Que formas de lidar com os animais devem ser proibidas?.
Um gato numa gaiola
Que falácia é esta? Jogue

Teste-se: que falácia é esta?

Dez frases sobre animais que se ouvem muitas vezes. Consegue reconhecer a falácia? Depois de cada resposta lê porque é que o argumento não se sustenta.

Jogar →

Este artigo faz parte de uma série sobre falácias e demagogia

Alguns argumentos são usados com frequência, mas não são válidos. Usam-nos tanto os defensores como os opositores. Chamam-se argumentos falaciosos, ou falácias.

Cada argumento vem acompanhado da nossa resposta. Assim a discussão fica mais clara e mais honesta.

Há vários tipos de argumentos falaciosos. Algumas falácias são usadas de propósito, outras por engano. Por isso convém prestar atenção aos princípios e à honestidade de quem está do outro lado da discussão.

Veja também como reagir quando outras pessoas tratam mal os animais.

Argumentos inválidos sobre os seguintes grupos e temas