Argumentos inválidos na defesa da caça às focas

A caça está bem regulada.
Que uma actividade esteja sujeita a regras e näo seja ilegal näo constitui uma defesa válida do conteúdo moral desta actividade.
A populaçäo é estável e saudável e pouco ou nada sofre com a caça.
Que a espécie sobreviva näo justifica a morte de indivíduos desta espécie.
Há muita procura de peles e de gorduras no mercado global.
A economia é a causa da caça, e näo a justificaçäo da forma pela qual o comércio é feito.
Se a populaçäo local näo poder caçar focas, entäo entra em falência.
Apenas uma parte muito restrita da populaçäo. Se se dedicarem a outros negócios ou mudarem de paradeiro näo entraräo em falência.
Noutras partes do mundo um número múltiplo de animais é morto e esfolado pela bio-indústria, sem que ninguém veja.
É verdade, mas é uma fuga culpar os outros. O mal que é causado pelos outros näo dá a ninguém o direito de cometer injustiças.
A caça às focas é uma forma de actividade piscatória e quase ninguém se opõe à pesca.
As focas säo mamíferos e säo caçados. Dar um outro nome à actividade näo tem o poder de a tornar melhor. E também há objecões morais quanto à pesca.
As focas do Canadá já säo caçadas há séculos pelos Eskimós pela sua pele.
Os Eskimós usavam estas peles para se vestirem, e comiam a carne. Hoje em dia os animais säo batidos à paulada até perderem a consciência e säo esfolados vivos em grandes números, por razões comerciais. Isto causa muito sofrimento extra e que é desnecessário.
A caça näo ameaça a sobrevivência da populaçäo (de focas).
As objecões éticas à caça por razões económicas näo tem nada a ver com a sobrevivência duma populaçäo.
Devido à caça os locais gozam dumas receitas extra.
As focas säo caçadas hoje em dia por razões económicas (exportaçäo das peles), antigamente eram caçadas como recurso alimentar. Os habitantes nativos das regiões polares näo pertenciam à economia global. Se agora acharem que näo ganham o suficiente, deveriam deslocar-se para outras regiões e realizarem as suas receitas sem caçar.
Este artigo é parte de uma série sobre falácias e demagogia.
Alguns argumentos säo usados frequentemente, mas säo inválidos. O uso destes argumentos (chamados falaciosos) é feito tanto pelos que säo a favor como pelos que säo contra. Colocamos estes argumentos numa coluna (à esquerda) e apresentamos (à direita) o contra-argumento. Para que a discussäo seja clara e honesta. Clique aqui para ler umas dicas sobre como influenciar comportamentos que maltratam os animais. Há vários tipos de argumentos falaciosos. Falácias são deliberadamente ou acidentalmente usado em um debate. Então, estar ciente dos princípios e da integridade de um adversário. Clique aqui para obter dicas sobre a influência do comportamento animal hostil dos outros.
Há argumentos inválidos no que diz respeito aos seguintes grupos e assuntos.