Exagerar na defesa dos direitos dos animais

Argumentos falsos em defesa dos direitos dos animais refutados
Tratar bem os animais gera um karma positivo
Só válido para quem acredita
Os animais são iguais aos seres humanos
No sentido de "… têm os mesmos direitos básicos": Sim No sentido de "… têm de ser tratados da mesma forma": Não
Os animais têm um valor intrínseco
O valor de algo não tem nenhuma relação com os seus direitos
Os animais também respeitam os direitos dos seres humanos
Para um animal esta não é uma decisão consciente e portanto não pode ser apresentada em seu abono
Um animal mesmo em cativeiro deve poder reproduzir-se
Isto só seria justo se este animal pudesse ensinar as suas crias a viver conforme a sua natureza
Quem dá ao ser humano o direito de matar um animal?
É uma questão de raiz pessoal decidir quanto à vida e morte de animais, em especial de animais domésticos na sua fase terminal. Os direitos dos animais estão em jogo durante a sua vida e se a sua morte não for causada de forma rápida e indolor. Os seres humanos têm o dever de deixar o animal gozar antes que ele morra duma vida vivida conforme a sua natureza animal.
Que falácia é esta? Jogue

Teste-se: que falácia é esta?

Dez frases sobre animais que se ouvem muitas vezes. Consegue reconhecer a falácia? Depois de cada resposta lê porque é que o argumento não se sustenta.

Jogar →

Este artigo faz parte de uma série sobre falácias e demagogia

Alguns argumentos são usados com frequência, mas não são válidos. Usam-nos tanto os defensores como os opositores. Chamam-se argumentos falaciosos, ou falácias.

Cada argumento vem acompanhado da nossa resposta. Assim a discussão fica mais clara e mais honesta.

Há vários tipos de argumentos falaciosos. Algumas falácias são usadas de propósito, outras por engano. Por isso convém prestar atenção aos princípios e à honestidade de quem está do outro lado da discussão.

Veja também como reagir quando outras pessoas tratam mal os animais.

Argumentos inválidos sobre os seguintes grupos e temas