Argumentos falsos a favor da caça desportiva refutados |
| Os habitantes das cidades que raramente põem os pés na natureza não se
devem ocupar com as questões da caça. |
| O tempo muito restrito que um inquilino comum do betão citadino usa para recreação na natureza não restringe o seu direito de discutir os destinos da flora e fauna do seu país. |
| Os caçadores controlam o crescimento excessivo das populações e previnem os danos deste resultantes. |
| Os caçadores e as autoridades não fazem o que é necessário quanto ao controlo e desenvolvimento natural dos recursos para evitar as matanças desnecessárias. |
| Caçar é natural. |
| Caçar por prazer praticamente não acontece na natureza, quase sempre a sua finalidade é a alimentação. |
| Os caçadores investem tempo e dinheiro na natureza. |
| O muito tempo que um caçador passa na natureza e o dinheiro que investe na sua reserva não legitimam abater as peças de caça. |
| A caça mantém a população saudável. |
| A caça feita pelos seus predadores naturais certamente.
Este argumento seria válido se os caçadores corressem atrás da caça para a apanhar.
Um caçador que caça por razões de prazer não pode garantir que só escolhe e elimina indivíduos enfraquecidos ou doentes. |
| Os caçadores fazem tudo o possível para não deixarem atrás os animais feridos ou em agonia. |
| Muitos animais são apenas feridos e morrem mais tarde, longe do caçador.
A melhor forma de evitar que isto continue é não disparar. |
| Alguns biótopos são demasiado reduzidos para se poder deixar as populações selvagens crescerem descontroladamente. |
| Por isso muitos países ligam as suas áreas naturais umas às outras (em Portugal, por exemplo, através da Rede Natura 2000; no Brasil, a lei prevê corredores ecológicos entre as áreas protegidas).
Uma rede assim permite alcançar um equilíbrio natural e tornar a caça supérflua.
Esta é, aliás, a exigência mínima que se deve colocar a uma rede deste tipo. |
| Caçar está bem desde que se coma o que se caçou. |
| Comer os restos mortais não justifica terminar a vida dum ser. |
| Porque não há-de ter um guarda-caça o prazer da caça? |
| Os animais têm o direito a que se evite abatê-los sem necessidade.
Quando o controlo da natureza está nas mãos de quem tem prazer em caçar a necessária autodisciplina e a máxima dedicação na exploração de outras alternativas torna-se improvável. |
| Se a raposa não for caçada as aves dos prados ficam em perigo. |
| Pois ficam, mas as raposas e todos os outros animais que caçam as aves das planícies mantêm-se na proporção numérica devida.
Quando não se continua a caçá-los quem gosta da natureza tem oportunidade de ver ambas as espécies mais frequentemente.
A caça torna os animais mais esquivos. |
