Argumentos falaciosos em defesa da caça desportiva

Reacçäo
Caçar é natural

Caçar por prazer práticamente näo acontece na natureza, quase sempre a sua finalidade é a alimentaçäo.

Os caçadores investem tempo e dinheiro na natureza

O muito tempo que um caçador passa na natureza e o dinheiro que investe na sua reserva näo legitimam  abater as peças de caça

Os habitantes das cidades que raramente põem os pés na natureza näo se devem ocupar com as questões da caça

O tempo muito restrito que um inquilino comum do betäo citadino usa para recreaçäo na natureza näo restringe o seu direito de discutir os destinos da flora e fauna do seu país.

Os caçadores controlam o crescimento excessivo das populações e previnem os danos deste resultantes

Os caçadores e as autoridades näo fazem o que é necessário quanto a controle e desenvolvimento natural dos recursos  para evitar as matanças desnecessárias.

A caça mantém a populaçäo saudável

A caça feita pelos seus predadores naturais certamente. Este argumento seria válido se os caçadores corressem atrás da caça para a apanhar. Um caçador que caça por razões de prazer näo pode garantir que só escolhe e elimina indivíduos enfraquecidos ou doentes.

Os caçadores fazem tudo o possível para näo deixarem atrás os animais feridos ou em agonia.

30-60% dos gansos migratórios ao morrer têm balas no corpo. A melhor forma de evitar que isto continue é näo disparar.

Alguns biótopos säo demasiado reduzidos para se poder deixar as populações selvagens crescerem descontroladamente.

Por essa razäo existe na Holanda a Super Estrutura Ecológica que liga os vários biótopos entre si. Por meio desta pode-se alcançar um equilíbrio natural e tornar a caça supéflua. Isto pode ser considerado uma exigência mínima a ser colocada a uma SEE.

Caçar está o.k. desde que se coma o que se caçou.

Comer os restos mortais näo justifica terminar a vida dum ser.

Porque näo há-de ter um guarda-caça o prazer da caça?

Os animais têm o direito a que se evite abatê-los sem necessidade.
Quando o controle da natureza está nas mäos de quem tem prazer em caçar a necessária auto-disciplina e a máxima dedicaçäo na exploraçäo de outras alternativas torna-se improvável.

Se a raposa näo fôr caçada as aves dos prados ficam em perigo.

Pois ficam, mas as raposas e todos os outros animais que caçam as aves das planícies mantêm-se na proporçäo numérica devida. Quando näo se continua a caçá-los quem gosta da natureza tem oportunidade de ver ambas as espécies mais frequentemente, A caça torna os animais mais esquivos.

Este artigo é parte de uma série sobre falácias e demagogia

Há argumentos inválidos no que diz respeito aos seguintes grupos e assuntos.
carnívoros
vegetarianos
defesa da bio-indústria
ignorando os direitos dos animais
a defesa dos direitos dos animais
a caça desportiva
experiências feitas em animais
pesca desportiva
circo
touradas
caça às focas
animais de estimaçäo

Alguns argumentos säo usados frequentemente, mas säo inválidos. O uso destes argumentos - chamados falaciosos - é feito tanto pelos que säo a favor como pelos que säo contra. Colocamos estes argumentos numa coluna (à esquerda) e apresentamos (à direita) o contra-argumento. Para que a discussäo seja clara e honesta.

Clique aqui para ler umas dicas sobre como influenciar comportamentos que maltratam os animais.

vários tipos de argumentos falaciosos.

Falácias são deliberadamente ou acidentalmente usado em um debate. Então, estar ciente dos princípios e da integridade de um adversário. Clique aqui para obter dicas sobre a influência do comportamento animal hostil dos outros.