de jacht is goed gereguleerd
het hanteren van regels en het niet illegaal zijn van een handeling is geen verdediging van het morele gehalte van een handeling.
de populatie is stabiel en gezond en heeft er niet of nauwelijks onder te lijden
dat de soort overleeft, vergoelijkt het doden van individuen niet
er is vraag naar bont en blubber (zeehondenvet) op de wereldmarkt
economie is de drijfveer voor de jacht, geen rechtvaardiging van de wijze waarop handel wordt gecreëerd
als de lokale bevolking niet op zeehonden mogen jagen gaan ze failliet
dat geldt voor slechts een zeer beperkt deel van de bevolking. Wanneer zij zich op andere zaken zouden richten of verhuizen, zouden ze niet failliet gaan.
elders ter wereld wordt een veelvoud aan dieren uit de bio-industrie buiten het zicht geslacht en gevild
dat is waar, maar een jij-bak. Het onrecht gedaan door anderen geeft niemand het recht om zelf ook onrecht aan te richten
zeehondenjacht is een vorm van visserij en daar maakt bijna niemand bezwaar tegen
zeehonden zijn zoogdieren waarop gejaagd wordt. Deze handeling een ander label geven kan de handeling zelf niet beter maken. Ook tegen de vangst van vis zijn morele bezwaren in te brengen.
Canadese zeehonden worden al eeuwen door Eskimo's voor hun bont bejaagd
Eskimo's gebruikten dit bont voor eigen kleding en aten zij het vlees. Tegenwoordig worden dieren in buitensporig grote aantallen bewusteloos geslagen om commerciële redenen en levend gevild. Dit leidt tot extra en onnodig dierenleed.
door de jacht komt het voortbestaan van de populatie niet in gevaar
het ethische bezwaar tegen jagen om economische redenen heeft geen relatie met het voortbestaan van een populatie.
door de jacht hebben de lokale bewoners een extra inkomen
zeehonden worden tegenwoordig gejaagd om economische redenen (export van de bont en het vet), vroeger voor de voedselvoorziening. Oorspronkelijke bewoners van het poolgebied maakten vroeger geen deel uit van de mondiale economie. Als zij nu vinden dat zij te weinig verdienen moeten zij verhuizen en hun inkomen verdienen zonder jagen.

Het IFAW en Greenpeace roepen gezamenlijk mensen op om e-mails te sturen naar de Canadese vertegenwoordiging in Nederland.
Canada stuurt jaarlijks vooraf aan de jacht een groep Inuit over de wereld om sympathie te winnen. Claudia Linssen en Paul Cliteur hekelen hun drogredenen.

Dit artikel is onderdeel van een reeks over drogredeneringen en demagogie

Sommige argumenten worden vaak gebruikt, maar zijn niet geldig. Dat gebruiken van de zogeheten drogredenen doen voor- en tegenstanders van dierenrechten.

We zetten onderaan de pagina deze ongeldige argumenten op een rij (links) en plaatsten daar (rechts) het tegenargument naast. Dit ten behoeve van een heldere en eerlijke discussie.

Er zijn verschillende types drogredenen. Zij worden expres of per ongeluk toegepast in een discussie. Wees je daarom bewust van de uitgangspunten en integriteit van een opponent. Klik hier voor tips bij het beïnvloeden van dieronvriendelijk gedrag en wat wel en niet te doen bij drogredeneringen.
De beweegreden om drogredeneringen te voeren ligt in de wens om macht over de ander uit te oefenen in de vorm van een machtsstrijd.

Er worden in de media en de politiek veel drogredenen aangedragen en er wordt demagogie bedreven, die leidt tot spraakverwarring zonder dat iemand verantwoordelijkheid neemt.

Er zijn drogredenen voor de volgende groepen en onderwerpen

vleeseters

vegetariërs

verdedigen van de bio-industrie

het negeren van dierenrechten

dierenrechten verdedigen

plezierjacht

dierproeven

vishaakjesportvissen

circus

stierenvechten

nertsenhouderij

zeehondenjacht

en ook voor het houden van huisdieren.

Blogspot logoKlik hier voor voorbeelden van een drogredenering of van demagogie uit het weblog.