Arguments fallacieux contre la consommation de viande réfutés |
| L'être humain n'est pas muni de la denture ni de l'appareil digestif qu'il faut pour manger de viande. |
| (retournez cet argument, il n'est pas encore convaincant pour manger de viande). Il est vrai que l'appareil digestif ressemble plus à celui d'un herbivore qu'à celui d'un carnivore. Comme omnivore, l'homme peut toutefois bien digérer la viande, pourvu qu'elle soit consommée modérément. |
| Les êtres humains peuvent choisir ce qu'ils mangent, tandis que les animaux carnivores ne peuvent pas opter pour la nourriture végétale. |
| Cela nous rend responsables, mais ce n'est pas un argument contre la consommation de la viande. |
| Il est plus bénéfique de ne pas manger de viande. |
| Cela ne veut pas dire qu'il soit malsain de manger de viande avec modération. |
| Il est pitoyable de tuer des animaux. |
| Ceci est une affaire personnelle. |
| L'animal souffre lors de l'abattage. |
| Une mort naturelle en cas de maladie ou comme proie est au moins tout aussi douloureuse. |
| L'être humain n'a pas besoin de viande. |
| La nourriture inutile (par exemple les bonbons) n'est pas par définition malsaine ni inadmissible du point de vue éthique. |