Les humains sont-ils supérieurs à d'autres espèces ? |
Un article écrit par Titus RivasQuelqu'un avec une philosophie spéciste et anthroposophique suppose une différence essentielle entre les humains et d'autres espèces. Il attribue des qualités aux humains qui les rendent supérieurs au reste du règne animal, leur conférant un statut spécial. Cela peut être une caractéristique corporelle comme la marche bipède, nous laissant ainsi les mains libres pour influencer notre environnement de manière plus étendue. Physiquement, cependant, nous ne sommes pas les meilleurs. De plus, les auteurs anthroposophiques ne nient pas que l'être humain est physiquement inférieur à d'autres espèces à bien des égards. Tous nos sens ont des équivalents animaux qui ont une portée bien plus grande. Pensez, par exemple, au nez du chien, à l'ouïe de l'éléphant, aux vibrisses du chat avec lesquelles ils peuvent scanner leur environnement, ou à la vue de l'aigle. Nous traitons l'espace aérien avec des avions et d'autres machines volantes, mais nous manquons naturellement des ailes organiques des oiseaux ou des chauves-souris. En ce qui concerne la constitution physique générale, les humains sont moins bien adaptés à des circonstances écologiques spécifiques, de sorte que notre survie dépend de vêtements et d'autres formes d'abri. En ce qui concerne notre espérance de vie moyenne, nous sommes encore surpassés par, par exemple, les tortues de Tonga et les cacatoès. Nous pouvons essayer de prolonger notre vie par modification génétique, mais encore une fois, seulement en raison de notre intelligence. En résumé, nous pouvons nous maintenir en tant qu'espèce très bien avec nos corps, mais purement physiquement, nous nous en sortons moins bien que d'autres espèces de bien des façons. |