Jeroen Trommelen in de Volkskrant 16
oktober 2004.
Europese belastingbetalers subsidiëren
Europese vissers om voor de kust van West-Afrika
te vissen in wateren die ernstig zijn overbevist.
Van de Europese belofte om uitsluitend duurzaam
te vissen, komt hierdoor niets terecht.
Dat zeggen wetenschappers die toezien op
het naleven van het Europese visserijverdrag
met Mauritanië.
Mauritanië ontvangt jaarlijks ruim
70 miljoen euro van de EU in ruil voor toelating
van Europese schepen op haar visgronden.
Vooral de visserij op octopus, grotendeels
door Spaanse en Portugese schepen, is een
probleem. De wetenschappelijke commissie
die deze vangsten controleert, adviseert
deze met 30 tot 40 procent te beperken.
Wanneer dat niet gebeurt, dreigt volgens
de biologen de octopusstand voor Mauritanië
in elkaar te storten. Dat is al eerder gebeurd
voor de kust van Marokko.
Pogingen om de Europese Commissie te houden
aan de afspraken over duurzaam vissen zijn
tot nu toe mislukt, zegt Béatrice
Gorez van de Coalition for Fair Fisheries
Agreements (CFFA), een in Brussel gevestigde
belangenorganisatie. Gorez: 'Er wordt grote
druk uitgeoefend op de Commissie om de overeenkomst
met Mauritanië te handhaven. Maar deze
visserij is een uitkomst voor vissers van de Canarische Eilanden, waar de zee al leeg
is. De Spaanse lobby is dus heel sterk'.
Vooral Nederland en Duitsland dringen in
de EU aan op wetenschappelijk toezicht op
de Europese visserij bij Afrika. Volgens
de Nederlandse vertegenwoordiger in de wetenschappelijke
commissie, visserijbioloog Ad Corten, staat
inmiddels vast dat door de Europese jacht
op octopus de Mauritaanse wateren worden
leeggevist.
De EU maakt formeel veel werk van duurzame
visserij in gebieden waar volgens bilaterale
overeenkomsten vis mag worden gevangen.
Met veertien West-Afrikaanse landen zijn
zulke overeenkomsten gesloten. Op de duurzaamheidsconferentie
in Johannesburg twee jaar geleden was Europa
de motor achter de afspraak om wereldwijd
vóór 2015 te zijn overgeschakeld
op duurzame visserij.
Volgens PvdA-Europarlementariër en
oud-Novib-voorzitter Max van den Berg is
duidelijk dat daar in Noordwest-Afrika niets
van terechtkomt. 'Ik ben altijd bezorgd
geweest over dit visserij-akkoord. Mauritanië
wordt afgekocht met een bedrag zo hoog als
éénvijfde van de nationale
begroting. Zeg daar maar eens nee tegen.
Slechts een klein deel van het geld gaat
naar lokale visserij en toezicht.'
Nederland en andere kritische Europese landen moeten zich binnen de Europese Commissie
veel harder opstellen, vindt Van den Berg. 'Deze visserij past niet in het Europese
beleid en Nederland moet het dus blokkeren.'
Volgens Van den Berg is het verstandig het
geld dat nu naar Mauritanië gaat, direct
te besteden aan het saneren van de Spaanse
en Portugese vloot. 'Anders blijven we op
zoek naar visgronden die we dan toch weer
leegvissen.'
Het Europarlement heeft overigens geen directe
invloed op dit beleid, erkent Van den Berg.
'Helaas hebben we slechts een adviserende
rol.' |
