Todos os animais têm o mesmo direito à qualidade de vida

Apesar de ser considerado normal, näo se pode classificar mamíferos como seres de segunda categoria e insetos como seres de terceira categoria.
No entanto, isso acontece sem pensar. Por exemplo, você pode atirar päo bolorento (ou outra "fast food" ) aos animais do outro lado da cerca, onde ainda por cima poderá cair nos seus excrementos. Colocar a saúde dos animais em risco é uma restriçäo injusta feita à sua liberdade. Também se aplica que para muitos animais criar livremente relacionamentos com outros da sua espécie está associado à qualidade de vida, assim como poderem viver sem medo constante, ou terem a possibilidade de praticar as suas habilidades em condiões naturais, etc….
Algo semelhante se aplica à qualidade do atendimento. Por exemplo, na Holanda näo há nenhuma lei para a criaçäo e gestäo de serviços de ambulâncias para animais e näo há requisitos exigidos ao voluntariado de assistência aos animais, com exceçäo dos asilos. Um asilo näo tem capacidade ilimitada para o acolhimento de animais. O resultado é que ficam com quem os encontrou ou que o circuito de pensões para animais os distribui por particulares com boas intenões. Estes säo muitas vezes animais que säo "demasiado comuns" para ficarem no asilo (ex. gralhas , corvos, gaivotas e coelhos). Conhecimento de como os (re)introduzir na natureza näo existe, é tudo "execuçäo adiada".
O resultado é que "patos bravos" e as pessoas com necessidades elas próprias de "auxílio terapêutico" säo envolvidas como forma de terapia no atendimento e tratamento de animais doentes. Elas realmente näo têm nenhuma atençäo para o animal, porque atençäo é o que elas próprios precisam. Assim, reduzem a chance de cura (e liberdade) do animal.

Os habitats que restam para a vida selvagem säo muitas vezes os espaços que o homem näo deseja explorar. A biodiversidade de plantas na natureza diminui devido ao uso excessivo de fertilizantes e à poluiçäo. Estes habitats (lembre-se as pastagens de pastoreio zero porque as vacas säo todo o ano mantidas fechados nos estábulos ) säo muitas vezes adequados apenas para animais com menos exigências quanto ao seu habitat.
Outras medidas de segurança , que säo utilizadas, por exemplo , no tráfego devem também ser implementadas , a fim de impedir que o tráfego faça mais vítimas entre os animais. Exemplos säo túneis, viadutos de passagem a baixo nível, ecodutos etc…. "é apenas um animal" näo pode ser a motivaçäo para negligênciar os interesses de animais.
Os animais selvagens deveriam ter em reservas naturais zonas de descanço, protegidas de encontros com seres humanos e onde näo poderiam ser caçados. As reservas naturais também devem produzir o suficiente para comer. Os animais näo devem depender para o seu alimento diário de terrenos cultivados para em seguida serem perseguidos e abatidos por caçadores como animais daninhos.
Näo é pedir demais aos agricultores cederem um pequeno pedaço de terra às margens das valas (eventualmente compensado). Pode ser o local onde os animais se podem esconder ou construir abrigos. O rato-almiscarado, por exemplo, cava tocas que podem depois colapsar. Mas quando a borda näo é cultivada com tratores até às beiras extremas näo há perigo para os agricultores e tratoristas.
Um pequeno passo atrás na nossa apropriaçäo do espaço disponível pode fazer um mundo de diferença para o mundo do animal.

Dica para a sua área linguística

A maioria dos nossos artigos está escrita em holandês. Convidamos você a explorar o sitemap holandês e usar a função de tradução do Google Translate. Desta forma, poderá ler a nossa mensagem sobre os direitos dos animais, objeções à pecuária intensiva e outros temas na sua própria língua.
Aqui está o URL que traduz o sitemap para si.
https://animalfreedom-org.translate.goog/paginas/zoeken/sitemap.html