Óbvia é a proibição da tortura e mutilação, tanto física como mental: tosquia de caudas e orelhas, reprodução de monstros, tanto por métodos tradicionais de reprodução como por engenharia genética, a negligência, a vivissecção, as atrocidades durante o transporte de animais, o fazer os cães falsos, certos tipos de dressage (dança de ursos), bestialidade, jogos cruéis com animais, a exposição desnecessária ao perigo ("militar").

Reduzir a pecuária industrial e a caça desportiva

Além disso, as pessoas terão pouca dificuldade em proibir situações como as da pecuária industrial em que os animais vivem as suas vidas inteiras em privação ilegal da liberdade, Além disso, felizmente poucas pessoas apreciam a matança de animais "por diversão". Mais difícil é quando os animais perdem sua liberdade ou o seu bem-estar apenas por um tempo relativamente curto. A matança ou a caça desportiva ou por prazer são exemplos, mas também o uso de animais como objectos de diversão. Um limite legal para a captura (ou pesca) e abate de animais na pecuária por métodos em que o sofrimento do animal será  reduzido à menor quantidade de tempo não levantará grandes problemas. Se alguém quiser comer animais, nada mais resta que matar o animal (tão rápida e eficazmente quanto possível).

Mas o que acontece, por exemplo, na pesca ou na columbofilia? Este dano feito ao bem-estar do animal para fins recreativos é contrário ao direito à liberdade do animal. Deveria tal coisa ser proibido ou é uma politica de desencorajamento também uma possibilidade? Em contraste com o barco de recreio em que o foco é matar o animal a intenção do pescador de cana está focada na captura do peixe. Uma vez que o peixe é capturado , é geralmente logo em seguida libertado . O pescador não tem primáriamente a intenção de matar ou de ferir os peixes. No entanto, pescar um peixe com um anzol ou com uma rede é um atentado contra a integridade física do peixe, não importa quanto tempo este dure.

A columbofilia não tem por intenção prejudicar o bem-estar do animal e pode ser praticada de forma a que a liberdade do animal seja limitada ao mais curto possível espaço de tempo
Parece que desencorajar terá uma mais rápida e maior aceitação do que uma proibição.

Quanto à pesca, pode-se pensar em:

  • deixar de 'semear' peixe (aliás, é também uma forma de falsificação de fauna)
  • Proibir a pesca por juvenis (sem supervisão de adultos)

Na columbofilia pode-se pensar em:

  • Um máximo para a distância, frequência, e o período de tempo em que o pombo está longe de casa
  • Uma redução da margem de manobra financeira para os participantes.

Além disso, pode-se através da educação nas escolas e de adultos pelo governo trabalhar na mudança da mentalidade entre as pessoas que tratam os animais com a mensagem:

  • Os animais têm o direito à liberdade
  • Não tome em casa animais que foram o resultado de criação excessiva 
  • Não queira um animal de estimação exótico
  • Não tenha um animal de estimação que precisa de ser mantido em gaiola, jaula, terrário ou aquário
  • Não tome um animal de estimação jovem  se você tiver crianças pequenas
  • Não tome um passatempo em que bem-estar de animais está em jogo
  • Com animais não há competições

Finalmente, deve-se notar que existem também formas indesejáveis de libertar animais . Referênçia aqui ao abandono de animais num ambiente onde eles não podem manter-se sem intervenção humana Esta regra aplica-se a animais vivendo mais ou menos no seu estado natural, introduzidos por humanos numa área isolada  como gado Heck, koniks e muflão. Na prática, isso significa que esses animais não podem ser abandonados em condições meteorológicas extremas ou a doenças em que ocorre sofrimento prolongado . Com a sua introdução numa área separada e de extensão limitada é o homem o responsável pelo bem-estar desses animais.

Também manter animais exóticos em jardins zoológicos (privados), se não fôr para impedir a extinção da espécie, é uma forma de libertação indesejada, embora a situação natural talvez possa ser abordada tanto quanto possível.