¿Qué frena las mejoras del bienestar de los animales de granja?
Casi todo el mundo opina que los animales de granja deberían recibir mejor trato. Sin embargo, las mejoras avanzan con una lentitud desesperante. No hay una sola causa, sino toda una serie que se refuerzan entre sí. Las ordenamos en cuatro grupos.
1. Economía: gana lo barato
El libre mercado
La exportación convierte el mundo entero en un mercado. Los acuerdos comerciales, por ejemplo en la Organización Mundial del Comercio, eliminan cada vez más las restricciones por motivos éticos. Quien menos se preocupa por el bienestar animal produce más barato. Los países que exportan mucha carne y lácteos presionan el bienestar animal dentro y fuera de sus fronteras.
Precios bajos y demasiados productores
Cada mejora encarece los productos animales. A los ganaderos les gustarían precios más altos, pero casi nadie deja la actividad o invierte en granjas respetuosas con los animales mientras las ventas sean inciertas. Además, el contribuyente ya paga por adelantado parte del precio: mediante subvenciones y los costes de reparar los daños al medio ambiente, el agua y el paisaje. Así, los productores justos parecen injustamente caros.
La fe en la tecnología y el crecimiento
Desde la Segunda Guerra Mundial, la tecnología y el crecimiento económico han aportado tantas ventajas que también queremos resolver sus inconvenientes, como el daño ambiental y el sufrimiento animal, con aún más tecnología y crecimiento.
2. Invisibilidad y costumbre
El animal es invisible
La vida de los animales transcurre detrás de las puertas cerradas de las naves. La carne del plato no muestra de dónde viene ni cómo vivió el animal.
Años de imagen aprendida
Desde pequeños aprendemos que los productos animales son sanos y necesarios. Quien investiga los abusos llega a conclusiones incómodas: que le han engañado, que tiene que cambiar su conducta y que eso cuesta dinero. Lee más sobre la indiferencia y el cambio de conducta.
Todos tienen trapos sucios
Productores, Gobierno y consumidores tienen interés en no pedirse cuentas unos a otros. Los intereses del animal no son comercialmente interesantes: el animal está, por así decirlo, "condenado a perder". Lee también ¿Quién es responsable?
3. Política y control
Una política incoherente
El Gobierno no hace pagar al ganadero por los inconvenientes de su actividad. El contribuyente paga los daños al medio ambiente, al agua limpia y al paisaje. La ganadería industrial se tolera, aunque las leyes de bienestar animal deberían proteger a los animales.
Poco control
Hay normas, pero su cumplimiento se queda atrás. En muchos países una granja solo se inspecciona en materia de bienestar animal cada varios años o incluso con menos frecuencia. El Tribunal de Cuentas Europeo concluyó en 2018 que las normas de bienestar animal de la UE no siempre se aplican correctamente.
4. El sector y la ciencia
La mentalidad del ganadero
Muchos ganaderos no creen que sus animales vivan mal: ¿acaso no reciben comida y agua a su hora? No ven que eso sirve sobre todo para que lleguen al peso de sacrificio lo antes posible. Apenas cabe esperar un cambio de mentalidad. Es más eficaz premiar económicamente una ganadería responsable, con una presión suave pero clara.
Poca conciencia ética en la ciencia
Por la financiación de la industria, los investigadores eligen a menudo objetivos a corto plazo. Se buscan muy pocas alternativas a la experimentación animal. Los lácteos se "enriquecen" con nutrientes, cuando hacer más sabrosa y nutritiva la comida vegetal resolvería muchos más problemas.
Mejoras a medias
Las pequeñas mejoras en las granjas se anuncian a bombo y platillo, pero a menudo solo afectan a una pequeña parte de los animales. El público y las organizaciones de protección animal tienden a creer que las mejoras deben llegar poco a poco. Los grandes cambios exigen un cambio de conducta. Eso es difícil.
Un movimiento de voluntarios
El número de personas pagadas que trabajan contra la ganadería industrial es mínimo frente a los miles que promocionan los productos animales. Además, el movimiento por los derechos de los animales no siempre es todo lo eficaz que podría ser. Lee sobre los argumentos inválidos que se usan contra él.
Camino lateral: ¿cuál es el peor sufrimiento animal?
La organización neerlandesa Wakker Dier preguntó a científicos del bienestar animal cuál es el sufrimiento más grave en la ganadería y la pesca. Su respuesta sorprendió: la forma en que se mata a los peces. Le siguieron los corrales vacíos y estrechos de los cerdos, el crecimiento demasiado rápido de los pollos de engorde y las jaulas de las gallinas ponedoras.
Los peces mueren a menudo tras horas de agonía: se asfixian en cubierta, se evisceran vivos o se congelan. En la Unión Europea todavía no hay normas específicas para matar a los peces sin dolor, aunque el aturdimiento eléctrico ya es posible. Lee más en ¿Es el pescado una buena alternativa a la carne?
Lo que sí avanza
Va despacio, pero algo se mueve:
- La Comisión Europea ha anunciado propuestas para prohibir las jaulas: en 2026 para gallinas ponedoras y pollos de engorde, a mediados de 2027 para las cerdas. Antes, 1,4 millones de europeos firmaron la iniciativa ciudadana "End the Cage Age".
- Los supermercados venden cada vez más carne con sellos de bienestar animal.
- Cada vez más personas comen menos carne o ninguna. Las alternativas vegetales ya están en casi todos los supermercados.
Lee también: Bonsai Kitten es una tontería: no te dejes engañar.
Fuentes: Tribunal de Cuentas Europeo, Informe especial 31/2018 sobre el bienestar animal en la UE; Animal Law Europe (julio de 2026). Actualizado en octubre de 2026. |
