Superviser tout
Nous avons pris le chien pour modèle, afin de montrer la manière dont l'animal est négocié, traité et maltraité. Pour toute sorte d'animaux il est de règle qu'ils s'adaptent - ou se laissent adapter - à l'homme, en ce qui concerne l'extérieur ainsi que la conduite. On y parvient au moyen de l'endogamie, avec toutes les conséquences désavantageuses que ce système comporte. Est-ce juste? |
| Nous usurpons le droit d'enlever des animaux de leur milieu naturel; pensez aux oiseaux, aux serpents, aux lézards, aux tortues et aux poissons exotiques. Est-ce juste? |
| Nous fourrons des oiseaux, des cobayes et des lapins dans de petites cages, ou des poissons dans de petits bocaux, de sorte que nous pouvons les regarder quand bon nous semble. Est-ce juste? |
| Quand nous ne pouvons plus entretenir l'animal domestique, nous le vendons, le portons à une fourrière. où une partie est achevée, ou nous le laissons aller en pleine campagne, où il doit tâcher de se débrouiller seul. Est-ce juste? |
| Pour empêcher les chiens et les chats de se multiplier, on les stérilise ou on retranche leurs testicules. Aussi les lapins et les cobayes doivent subir la castration, parce que, autrement, ils puent, et les chiens sont également traités de la sorte, parce que, sans ça, ils pratiquent une conduite qui déplaît à l'homme. Est-ce juste? |
| Aussi quand on tient des animaux, il est question d'esclavage d'animaux au profit de l'homme. Tout compte fait, on peut dire que les intérêts des animaux sont subordonnés aux intérêts de l'homme. Est-ce qu'un homme peut s'approprier le droit de disposer ainsi du sort des animaux domestiques? Les avantages pour l'homme contrebalancent-ils les désavantages pour l'animal?
- Nous estimons que non.
C'est pourquoi nous voulons décourager les hommes de tenir des animaux.
Etes-vous d'accord ou en désaccord avec nous sur une de ces assertions?
Les trouvez-vous fausses ou trop bornées dans notre présentation?
Ou avez-vous d'autres questions? |
|
