Argumentos inválidos en contra del consumo de carne

Reacción

Los humanos no están equipados con una dentadura ó sistema digestivo adecuados para comer carne

 

(esto es un argumento no válido contra el consumo de carne) las personas pueden digerir carne tomada con moderación.

Las personas podemos escoger lo que queremos comer, los animales no.

 

Esto nos da responsabilidad, pero no es argumento en contra del comer carne.

No comer carne en absoluto es más saludable

 

Esto no significa que consumir carne sea insano.

Matar animales es triste

 

Es una opinión personal.

Los animales sufren cuando los matan.

 

Morir de enfermedad ó presa de otro animal es igual de doloroso.

Los humanos no necesitamos la carne

 

Comida innecesaria (como los caramelos) no es siempre insana ó éticamente inaceptable.

     

Este artículo es parte de una serie sobre falacias y demagogia.

Argumentos inválidos (engañosos) de varios grupos:
consumidores de carne
vegetarianos
cría intensiva / bioindustria
desprecio de los derechos de los animales
promoción de los derechos de los animales
experimentos con animales
animales en un circo
las corridas de toros (tauromaquia)
caza por placer
caza de focas
los peleteros
animales domésticos
 

 

Algunos argumentos en el debate de los derechos de los animales son inválidos. Tanto a favor como en contra de ellos. Algunos de estos argumentos los vamos a discutir aquí. Una forma de razonar más clara y honesta contribuye a mejorar las condidiones de vida de los animales.

Si encuentran otros ó nuevos (contra) argumentos pueden mandarnoslos por e-mail.

Hay diferentes tipos de argumentos inválidos (sofistería).

Falacias son deliberadamente o accidentalmente utilizan en un debate. Así que ser conscientes de los principios y la integridad de un oponente. Haga clic aquí para obtener consejos sobre la influencia del comportamiento hostil de los animales de los demás.