Homepage
Deutsch-Nederlands-English-Español-Português-Français

Wie hoch ist der innere Wert eines Tieres?

Zusammenfassung des Artikels

Der Artikel diskutiert den Begriff des "intrinsischen Werts" in Bezug auf Tiere und argumentiert, dass dieser Begriff wenig zum Schutz von Tieren beiträgt. Der intrinsische Wert wird als inhärenter Wert jedes Lebewesens betrachtet, ähnlich dem Wert eines Sandkorns. Es wird behauptet, dass die Freiheit ein wesentlicherer Wert ist, der jedem Lebewesen innewohnt. Die Diskussion um den intrinsischen Wert wird als wenig nützlich angesehen, da sie den Schutz von Tieren nicht effektiv fördert.

Der intrinsische Wert von Tieren scheint mit ihrer Seltenheit zu korrelieren, wobei seltene Arten einen höheren Wert erhalten, ähnlich dem Sammelwert seltener Münzen oder Geldscheine. Das Gesetz zum Schutz von Tieren erkennt den intrinsischen Wert von Tieren an und zielt darauf ab, ihre Interessen vor schädlichen menschlichen Handlungen zu schützen. Es wird jedoch festgestellt, dass die breite Bevölkerung diesen Wert noch nicht vollständig versteht oder akzeptiert hat.

Die Verwendung des Begriffs "Eigenwert" anstelle von "intrinsischem Wert" führt zu Verwirrung, insbesondere weil Tiere möglicherweise kein Bewusstsein ihres eigenen Wertes haben. Für diejenigen, die die Bibel als Inspirationsquelle betrachten, wird argumentiert, dass Tiere als Geschöpfe Gottes einen Wert haben, der über ihre Nutzung durch den Menschen hinausgeht.

Es wird betont, dass Werte und Rechte unabhängig voneinander bestehen, und dass die Einführung des intrinsischen Werts in die Rechtssprechung dazu beitragen könnte, Tiere vor dem Aussterben zu bewahren und ihre Behandlung als Objekte zu verringern. Es wird jedoch vorgeschlagen, dass die Freiheit ein besserer Ausgangspunkt für den Tierschutz ist als der intrinsische Wert, da die Diskussion um den intrinsischen Wert oft zu Verwirrung führt und nicht zu konkreten Schutzmaßnahmen führt.

Schließlich wird die Bedeutung von Selbstbestimmung für Tiere betont, wobei argumentiert wird, dass Tiere das Recht haben sollten, gemäß ihren Instinkten und ihrer Natur zu leben, und dass die Förderung ihrer Freiheit ein wichtiger Aspekt des Tierschutzes ist.

Einführung

In diesem Artikel wird argumentiert, dass der Begriff "intrinsischer Wert" keinen effektiven Beitrag zur Sache der Tiere (und ihrer Rechte) leistet. Zwar besitzt jedes Tier zweifellos einen intrinsischen Wert, doch das gilt auch für jedes Sandkorn. Etwas, das universell zutrifft, ist höchstwahrscheinlich wertlos. Freiheit ist ein inhärenter Wert, den jedes Lebewesen in der Natur genießt.

Der Artikel diskutiert, dass der Begriff "intrinsischer Wert" (iW) keinen Nutzen für die Tiere selbst und die Diskussion um Tierschutz hat. Zuerst wird der Begriff grundsätzlich erklärt und dann in Bezug auf den Schutz der Tiere betrachtet. Im Wörterbuch wird der Begriff "intrinsischer Wert" anhand des Begriffs "Geld" erläutert: Geld hat den Wert, der auf den Münzen oder Geldscheinen aufgedruckt ist (finanzieller Wert), sowie den Materialwert der Münzen und des Papiers (instrumenteller Wert). Ein 10-€-Schein kann verwendet werden, um Dinge im Wert von 10 € zu kaufen, jedoch entspricht der aufgedruckte Wert nicht dem Materialwert. Auch bei den Münzen ist der aufgedruckte Wert nicht identisch mit dem Materialwert. Der Materialwert ist der intrinsische Wert des Geldes, der Wert des Geldmittels.

In diesem Zusammenhang stellt sich die Frage nach dem intrinsischen Wert seltener gegenüber häufiger vorkommender Tiere. Der Wert von Geldscheinen und Münzen ändert sich, sobald sie nicht mehr im Umlauf sind. Ähnlich verhält es sich mit Tieren: Seltene Arten erhalten einen höheren Wert, vergleichbar mit dem Sammelwert seltener Münzen oder Geldscheine. Es scheint einen Zusammenhang zwischen der Häufigkeit und dem intrinsischen Wert eines Tieres zu geben: Je häufiger ein Tier vorkommt, desto niedriger ist sein Wert, und es wird schlechter behandelt. 450 Millionen Tiere in der niederländischen Industrie haben zusammen einen niedrigeren Wert als beispielsweise die Dachse in Limburg. Im Tierschutz bedeutet der intrinsische Wert eines Tieres seinen Eigenwert, der unabhängig von seinem finanziellen, instrumentellen oder Gebrauchswert ist. Es ist fraglich, ob der Mensch diese Unterscheidung nicht treffen kann oder nicht treffen will.

1981 wurde ein Gesetz in den Niederlanden zum Schutz der Tiere verabschiedet, das den intrinsischen Wert des einzelnen Tieres anerkennt. Im Gesetz zur Gesundheit und zum Wohlbefinden (GWWD) wird der Begriff wie folgt definiert: Die Anerkennung des intrinsischen Werts eines Tieres bedeutet, dass das Tier einen Eigenwert besitzt und seine Interessen nicht automatisch den Interessen der Menschen untergeordnet sind.
Ziel der Tierschutzgesetzgebung ist es daher, den Schutz der Tiere vor schädlichen Handlungen seitens der Menschen zu fördern und zu fordern.
Die Tierschützer erhofften sich von dieser Verordnung, dass der Begriff des Eigenwerts des Tieres bald und umfassend von der Bevölkerung verstanden wird und zu einer breiten Sensibilisierung für das Wohlergehen der Tiere führt. Dieser Wunsch ist jedoch bisher nicht in Erfüllung gegangen.
Die Bereitschaft, Tierschutz-Begriffe von jedermann, auch von Profiteuren der Tierindustrie, aufzugreifen und zu akzeptieren, während sich in der Praxis nichts ändert, sollte die Tierschützer nachdenklich stimmen. Niemand gibt zu, dass er nicht weiß, was zu tun ist, aber es klingt interessant und modisch. Oft verwenden Politiker oder Vertreter der Fleischindustrie solche Begriffe, um bei Fragen zum Tierschutz zu beschwichtigen, wobei ihnen eine Menge Geld zur Verfügung steht. Es ist wie "die neuen Kleider des Kaisers": ein Nichts.

Es wird verwirrend, wenn Menschen den Begriff "intrinsischer Wert" durch "Eigenwert" ersetzen. In der Ethik hat das Wort die Bedeutung des persönlichen Werts, der das Bewusstsein über den eigenen Wert in der Gesellschaft ausdrückt. Die Ethnologie hat keinen Beweis dafür, ob Tiere ein Bewusstsein ihres Selbst und ihres Eigenwerts haben. Es gibt Wissenschaftler, die Tieren jegliches Bewusstsein einer eigenen Persönlichkeit oder Identität absprechen. Bei Menschenaffen und Delphinen wird jedoch glaubhaft gemacht, dass sie eine minimale Form von Identität haben.

Für diejenigen, die die Bibel als Inspiration betrachten, wird das Tier als von Gott geschaffenes Geschöpf betrachtet, dessen Wert über seine Nutzung durch den Menschen hinausgeht. Obwohl in der Bibel steht "Macht sie euch untertan!", wird dennoch gesagt, dass Tiere eine Seele haben. Es ist die menschliche Pflicht, den Tieren Gutes zu tun, und es ist die Seele, in der diese Erfahrungen gespeichert werden, die die Verbindung zwischen Mensch und Tier formt.

Die Rechte eines Individuums, sei es Mensch oder Tier, verringern sich nicht mit seinem jeweiligen Wert, sei es finanziell, einzigartig oder intrinsisch. Selbst wenn der Eigenwert eines Lebewesens gering ist, mindert das nicht seine Rechte im Vergleich zu einem anderen Lebewesen. In unserer Rechtssprache wird das Tier als Objekt betrachtet, dessen Wert zwischen null und unbezahlbar variieren kann. Die Einführung des intrinsischen Werts in die Rechtssprechung könnte dazu beitragen, dass das Tier weniger als bloßes Objekt angesehen wird und möglicherweise vor dem Aussterben bewahrt wird. Der intrinsische Wert ist wichtig für Verfahren, bei denen es um Industrieanlagen geht, bei denen der Tierschutz oft den Interessen des Menschen untergeordnet wird.

Die Erklärung, dass ein Tier einen intrinsischen Wert hat, übersteigt oft das Vorstellungsvermögen des einzelnen Menschen. Ein schlechterer Ausgangspunkt für die Diskussion über die Rechte der Tiere ist schwer vorstellbar. Es ist vergleichbar mit Glauben: Man glaubt oder man glaubt nicht. Man kann einen anderen nicht mit Worten davon überzeugen, dass es einen Gott gibt; der andere muss glauben. In der Praxis findet jeder etwas in dem, was wir Religion nennen, wieder, aber rechtlich gesehen gibt es keine Einigkeit über den Glauben. Genau so ist es mit dem Begriff des intrinsischen Werts. Auch hier gibt es keine einheitlichen Vorgaben. Er ist vor Gericht ein unbrauchbarer Ausdruck im Umgang mit den Rechten des Tieres. Es ist besser, wenn man die Interessen der Tiere vertreten möchte, mit dem universellen Recht der Freiheit von Mensch und Tier zu argumentieren. Damit gelten die Rechte für alle Tiere, unabhängig davon, ob sie häufig oder selten vorkommen. Was würden Menschen von der Idee halten, wenn unsere Rechte auf dem Wert basierten, den uns andere zusprechen?

Wie die vorherigen Ausführungen zeigen, besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass der Begriff des intrinsischen Werts unterschiedlich verstanden wird. Ein Wert wird sichtbar durch das freie Verhalten und die Art und den Umfang, wie das Individuum ihn selbst bestimmt. Wir können und dürfen nicht über den Wert eines anderen urteilen. Jedes Individuum hat die Freiheit und den Freiraum, sich selbst zu sein, ungeachtet des Ursprungs und der Art seines Wunsches. Es muss dem Individuum möglich sein, so zu leben, wie es will. Für den Menschen bedeutet dies, sich selbst zu verwirklichen, für ein Tier, seiner Natur entsprechend zu leben. Eine soziale, gerechte Gesellschaft garantiert dieses Recht ihren Mitgliedern als ihre Grundrechte. Nur so kann jeder sein Potenzial gut entfalten. Es würde zu weit führen, diesen Gedanken hier weiter zu verfolgen, aber dies geschieht an anderer Stelle auf dieser Webseite.

Ungeachtet der Tatsache, dass der Mensch komplexer ist als ein Tier, bedeutet das nicht zwangsläufig, dass er wertvoller ist. Der Mensch sollte die Freiheit haben, seinen Eigenwert selbst zu bestimmen. Wie er das macht, ist nicht wichtig, solange die Freiheit eines anderen nicht beeinträchtigt wird.
Auch für Tiere ist die Freiheit existenziell.
Ich kann feststellen, dass Freiheit ein intrinsischer Wert der Natur ist.
Es ist unmöglich und unnötig, mit Tieren ein Gespräch über den Wert der Selbstbestimmung zu führen. Es ist ein Zeugnis einer sozialen Gesellschaft, dass sie ihren Mitgliedern das Recht zur Selbstbestimmung gewährt, frei, immer und bedingungslos. Frei nach dem Motto: Jeder nach seiner Façon! Nach Rollin und Aristoteles haben Tiere einen eigenen Zweck, eine Beschaffenheit, eine Funktion, ein Bedürfnis nach bestimmten Handlungen usw. Geben wir den Tieren also die Freiheit, sich selbst zu bestimmen, auch wenn dies nur auf der Grundlage ihrer Instinkte und Natur geschieht. Und lassen Sie uns nicht nur durch Unterlassen ihr Wohl fördern, sondern auch aktiv etwas für ihre Freiheit tun.


logoDiese Seite beschreibt einen Aspekt des Einflusses die der Mensch hat auf die Qualität des Lebens eines Tieres. Andere Seiten auf Animal Freedom beschreiben andere Aspekte, womit wir zusammen (International) den Bewusstsein vorwärts bringen möchten das die Freiheit für ein Tier genau so wichtig ist. Lesen Sie hier, was Sie für die Tiere tun können. Wenn Sie diesen Text auf wert schätzen, können Sie diesen weiter schicken.

Tipp für Ihr Sprachgebiet

Die meisten unserer Artikel sind auf Niederländisch verfasst. Wir laden Sie ein, den niederländischen Sitemap zu erkunden und die Übersetzungsfunktion von Google Translate zu nutzen. Auf diese Weise können Sie unsere Botschaft über Tierrechte, die Einwände gegen die Intensivtierhaltung und andere Themen in Ihrer eigenen Sprache lesen.
Hier ist die URL, die den Sitemap für Sie übersetzt.
https://animalfreedom-org.translate.goog/paginas/zoeken/sitemap.html.
 

Animal Freedom Stiftung.
Autor .

Unsere Hauptartikel im Buch, in einer Übersicht oder auf einer separaten Seite.

Datenschutzerklärung.

Nach oben