El derecho a libertad en la práctica

Lo explicamos a través de dos representaciones gráficas.
La primera indica el trato de los animales en la legislación actual.
Partimos desde dos puntos de vista: la ley y el "sentido común".
La sociedad actual sólo prohibe el abuso activo de los animales.
La mayoría tambien rechaza el abuso pasivo.
Este abuso sin embargo no se refleja ni en medidas en contra de este trato ni en la legislación.
La ley va atrasadísima en este terreno si tomamos en cuenta la descarada violación de derechos por parte de la bioindustria.
En cada uno de los casos indicamos si una acción esta permitida o prohibida por la ley y si se puede evitar o no.
La segunda representación grafica indica el trato ideal de los de animales partiendo de que los animales tienen el derecho constitucional a libertad.
La interseccion 'inevitable' y 'legalmente prohibido' por ejemplo esta vacío. La caza furtiva, sin embargo, es evitable y esta a la vez legalmente prohibida.

Situación actual
	Inevitable	Evitable	Inmoral
Legalmente prohibido	Nada	La cazar furtiva	Abuso de animales
Legalmente permitido	Matar bacterias y virus. Insectos víctimas de tráfico. Pisar insectos paseando.	Llevar ropa de piel como lujo. Asistir a peleas de animales. Animales de circo. Comer carne. Matar moscas / mosquitos. Los pájaros enjaulados. Animales domésticos. Los parques zoológicos. La caza recreativa. La pesca recreativa. La bioindustria. Los mamíferos víctimas de tráfico.	Sexo con animales

La mayoría de los casos resulta evitable y depende de decisiones individuales. Las celdas rojas indican los casos que carecen de sentido común.
La representación grafica siguiente indica la situación ideal desde el punto de vista moral. En las situaciones evitables es preferible tomar partido por el derecho del animal. Por ejemplo: si se come carne (lo que es evitable e innecesario), es preferible elegir aquellos animales que han tenido una vida natural.
En la representación nos referimos a los animales vertebrados: peces, reptiles, anfibios, pájaros y mamíferos. Pero en principio, los derechos son iguales para todos los animales.

Situación deseada
Reacción legal deseable	Inevitable	Evitable	Inmoral
Prohibido por la ley. Sin interés para la humanidad.	Nada.	La cría de animales de piel para la peletería. La caza recreativa. Animales de circo. La pesca recreativa. La bioindustria. Los experimentos con animales. Los animales 'domésticos' exóticos. Los pájaros enjaulados. Los parques zoológicos privados.	Abuso de animales. La caza furtiva. Asistir a peleas de animales.
Permitido por la ley. Posible interés para la humanidad.	Matar bacterias y virus. Insectos víctimas de tráfico. Pisar insectos paseando.	La ganadería ecológica. Comer carne. La caza controlada . Matar moscas / mosquitos. Animales domésticos *. Mamíferos víctimas de tráfico.	Llevar piel como lujo ***. Sexo con animales.

protesting rabbit Partir de la libertad tiene consecuencias para la ganadería, el deporte y el trato de los animales domésticos. Estos tienen que ser limitados.

* Sería mejor que la caza controlada se hiciera superflua, fomentando el equilibrio natural y con la ayuda de predadores naturales.

** Tener animales domésticos que no han sido criados para servir como tales y que se puedan comportar naturalmente. Si el animal se queda con el hombre por voluntad propia, la situacion es aceptable.

*** Llevar ropa de piel no es lo mismo que críar animales para la peletería. Prohibir llevar ropa de piel no es deseable pues la gente se rebelaría contra esta prohibicion. Lo mismo puede decirse de la carne ecológica. Tiene mas sentido ejercer presión social que prohibir.

No definimos todas las facetas del termino libertad, ya que es un concepto paradójico y complejo. Si tomasemos en cuenta todas sus facetas no podríamos trabajar con el. "Freedom defined, is freedom denied".