¿Evitable o a evitar?
 La mayoría de los casos resulta evitable y depende de decisiones individuales.
Si partimos de la libertad como derecho fundamental de los animales, la categoría "evitable" pasa a ser "a evitar". Con esta sutil diferencia queremos decir que es mejor evitar estas cosas, pero que el principio de que los animales tienen derecho a la libertad sigue vigente. Por ejemplo: si se come carne (lo que es evitable e innecesario), hay que elegir aquellos animales que han podido mostrar su comportamiento natural durante toda su vida antes del sacrificio.
Nos referimos a los animales vertebrados: peces, reptiles, anfibios, aves y mamíferos. Pero en principio, los derechos son iguales para todos los animales.
 Partir de la libertad tiene consecuencias para la ganadería, el deporte y el trato de los animales domésticos: estos tienen que ser limitados.
* Sería mejor que la caza controlada se hiciera superflua fomentando el equilibrio natural, por ejemplo con la ayuda de depredadores naturales.
** Tener animales domésticos que no han sido criados en exceso y que se pueden comportar de forma natural. Si el animal se queda con el ser humano por voluntad propia, la situación es aceptable.
*** Llevar ropa de piel no es lo mismo que criar animales para la peletería. Prohibir llevar ropa de piel no es deseable, pues la gente se rebelaría contra esta prohibición. Lo mismo puede decirse de obligar a comer carne ecológica. Tiene más sentido ejercer presión social que prohibir. |
No definimos todas las facetas del término libertad, ya que es un concepto